偽造品、アマゾンの責任は 東京地裁、3500万円賠償命令 調査義務認める 認定は限定的との指摘 - 日本経済新聞
2025/09/08 引用元：日本経済新聞 続きを読む
2025/09/08、『日本経済新聞』が報じたこのニュースに4件のコメントが寄せられています（2026/04/18 19:27現在）。
記事公開から7カ月以上経過していますが最新のコメントは2025年9月9日に寄せられています。 また、「アマゾン」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。一定の時間が経ったこのニュースに7カ月前にコメントが付けられている状況です。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「アマゾン」 「偽造品」 「指摘」 で検索可能です。
記事公開から7カ月以上経過していますが最新のコメントは2025年9月9日に寄せられています。 また、「アマゾン」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。一定の時間が経ったこのニュースに7カ月前にコメントが付けられている状況です。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「アマゾン」 「偽造品」 「指摘」 で検索可能です。
一緒につぶやかれている企業・マーケット情報
| アマゾン5 |
みんなの反応・コメント 4件
おすすめ順 | 新着順
これは医療品の話だけど、最近話題になったクマスプレーの模造品も、もしかすると近い文脈で語れるのかもしれない。ただ市場が小さく医療品メーカーのようにガンガン裁判ができるわけもなく、同じ対応は難しいかな。 偽造品、アマゾンの責任は日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
偽造品への対応が不十分。 アマゾンジャパンに、3500万円の支払義務。 これは、影響が大きい。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
「調査や出品停止の対応を講じる義務があると示したことを評価する一方、責任の範囲については曖昧さが残ると指摘する」 偽造品、アマゾンの責任は日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…
偽造品、アマゾンの責任は日本経済新聞 nikkei.com/article/DGKKZO…