食品消費税ゼロ「経済にマイナス」88% 学者調査、財政悪化を懸念 - 日本経済新聞
2026/01/29 引用元：日本経済新聞 続きを読む
2026/01/29、『日本経済新聞』が報じたこのニュースに56件のコメントが寄せられ話題になっています（2026/05/23 19:54現在）。
記事公開から3カ月以上経過していますが最新のコメントは2026年4月9日に寄せられています。 また、「ゼロ」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。一定の時間が経ったこのニュースに1カ月前にコメントが付けられている状況です。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「懸念」 「財政悪化」 「マイナス」 で検索可能です。
記事公開から3カ月以上経過していますが最新のコメントは2026年4月9日に寄せられています。 また、「ゼロ」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。一定の時間が経ったこのニュースに1カ月前にコメントが付けられている状況です。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「懸念」 「財政悪化」 「マイナス」 で検索可能です。
一緒につぶやかれている企業・マーケット情報
| ゼロ82 |
みんなの反応・コメント 56件
おすすめ順 | 新着順
「飲食料品は、２年間に限り消費税の対象としないことについて、今後 #国民会議 において、財源やスケジュールの在り方など、#実現に向けた検討 を加速します」に尽きる。 食品消費税ゼロ「経済にマイナス」８８% 学者調査、財政悪化を懸念日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… x.com/nishiike_yukar…
日本経済新聞 2026年1月29 食料品の消費税率をゼロにすることは、日本経済にマイナス面が大きいとの見方が88%。物価高対策としての効果を疑問視する声が多数…円安や金利上昇を助長するとの指摘も。 nikkei.com/article/DGXZQO…
理屈としてはわかるんだけど、調査結果。 消費税はやめて。 累進課税や資産課税すれば、いいじゃん。課税すると富裕層が海外に出ていく的な議論は、日本の高齢層には当てはまらないし。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
今日の日経電子版に以下の記事が掲載されました。食品消費税ゼロは、物価高対策としての効果が疑問視され、財政や社会保障の持続性を損ない、円安や金利上昇を助長するとの指摘も目立った日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
≫「供給サイドが変わらなければ需要を喚起してさらにインフレが加速する可能性が高い」 ≫「一時減税による価格低下は限定的で、税率を元に戻す際の価格上昇の方が大きい」と指摘した。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… また日経と本邦経済学者が国民に向けて汚物を投げつけてる。ちゃんと収監しておいてくれよ… "財政や社会保障の持続性を損ない、円安や金利上昇を助長するとの指摘も目立った。"
食料品消費税ゼロ、低所得層に魅力的だと考えていたけれど、異なるのか・・・ 30年前のオーストラリア物価は高かったけれど、食料品が安かったので生活はしやすかったんだけどな。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
０％にするには対応に時間がかかると言うが、税率を軽減すればいいだけ。 ２年間消費税を０％したなら、その後の消費税率２０％を目論んでいるかもしれんｗそれも防衛費増額の為にｗ日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
どの党もこぞって消費税減税ばかりを打ち出すから価格競争みたいなことになってる。それぞれの党が低所得者支援に繋がる政策をちゃんと打ち出して欲しい。 #ゴールデンラジオ日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
そう。飲食業がどうとかの問題ではない。売価は売り手が決める。減税して一時的に値を下げても、もともと変動幅が多い食品。消費税をもとに戻す時には値上げの理由にもなる。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
本文より「財政赤字拡大と長期金利上昇を通じて国債の信認リスクが高まり、金利上昇と財政悪化の悪循環に陥る」 借金を借金で返しているような人は信用されない、国も同じ。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
これだけボコボコに言われるのは逆に凄い。。 こんな危ないやつではなく、住民税と社保還付をやりましょう。 #新しい答え国民民主党 #比例は国民民主党日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 経済学者50人に尋ねたところ、食品消費税ゼロは効果が薄いとする意見が目立ちました。低所得者向けの家計支援としては、給付付き税額控除を支持する声があがりました。
消費税って結局、そういう名目で集金したのに、払うべき奴が払わないでも許されてきたってこと！？ それでもなお今さら経済にマイナスとかアホなことをいいだすわけ？日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… >食料品の消費税減税は物価高に苦しむ家計支援というプラス面が期待されている。しかし専門家からは物価対策、家計支援の両面から効果が薄いとする意見が目立った。
食料品消費税ゼロは政府財政悪化じゃなくて、中小飲食店の倒産を心配すべきでしょ。この先も緊縮財政で失われた30年を継続させようとするとか、日経はアホなの？日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 『財政や社会保障の持続性を損ない』 消費税は社会保障4経費に使われるべきもののはずなんですけどね。地方財政分は確かにありますけど……。
これと同じような調査を「住民税178万円の壁」バージョンでもやってくれないかな、日経。 あれホントに目先のことしか考えてないプロパガンダだよ。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
減税で世の中のお金が動きやすくなるのに経済にはマイナスて意味が分からん。 財務省にとってマイナスなだけでは？ #日本保守党 #守ろう日本を日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
経済学者は消費税ゼロに反対のようですね 僕も同じく、財政悪化を招いてしまい、より物価高が加速するので、食料品消費税ゼロに反対です日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
与野党とも、正統派経済学をきちんと学んでほしい。インフレ対策と言いながら、インフレ促進策を公約に掲げるのは、あまりに無知蒙昧。 →日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…