文春側が盛ってる前提なのに なんで佐藤二朗側のは全てそのまま信じるんだろう 可能な限り矮小化した書き方するに決まってね？ 声明の橋本愛が笑顔で見送ったとか印象操作のためだけの文章だと思うけど

税務の正確さは大前提。その先で、事業成長・資金調達・人材戦略に踏み込む。税理士が事後処理業から未来創造業へ変わると、会社は強くなります。

【AIブーム最大のリスクは社債？見落とされる資金調達の限界】AIブームを支える巨大IT企業は、データセンター建設のため社債発行を急拡大しています。市場では財務が健全との見方が強く、資金調達は順調ですが、その前提が崩れるリスクも意識され始めています。

@tweetsoku1どちらでもない 強いてというならどちらも応援 理由として、リークが無ければ騒動に至っていない可能性が高い事。 また、フジテレビの前提としてのガバナンスと文春掲載後の対応に問題があるから 分断する理由が無い

@tenkararyu「資金次第」という整理であれば、その場合にどの程度の社会的コストや福祉上の損失を許容する前提なのかが重要だと思います。 また、それを制度として明示的に許容するのであれば、その倫理的・社会的合意形成はどのように担保される想定でしょうか。

@KonitanJP大前提その程度の話を拡大して報道した文春が悪い！橋本側も言えばokだと思ってるのも良くない、感情的に？なった佐藤も良くない！そしてこの件をフジが責任放棄した事が1番の大罪！叩くなら文春とフジだから！

原油は今は買いで入りたくないから放置してる 原油価格高騰、ナフ不足で騒いでるけど、将来見通しで価格決まる以上、海峡ぬける原油量正常化見通しが出てるしもう下落前提で考えてる 他にOPECで価格操作できるかという論点は、UAEが脱退して増産に舵をきったし、下落見通しでいいかなと

「文春にリークしたのは橋本愛側の人間では無い」 「橋本愛はこの件に関して佐藤二朗同様に被害者である」 この2点を前提にするなら、文春の記事が出た時点で橋本愛側は世間の誤解を解くために佐藤二朗のフォローに回るべきなんだけど実際は自分らに火がつくまで静観してたんだよね そら怪しいでしょ

私が反政権＆打倒自民なのは大前提として。流行語大賞の時より今回のジュエリーベストドレッサー賞の方が反発が強い気がしてて、それは日頃のデモの成果が出て来てるとも言えるのかもしれないけど、この国に何の期待もしてない私的には国民の「ズルい」って感情が刺激されたんでは？と疑っている。

AERA 2026年7月13日増大号　publications.asahi.com/product/26078.…　パートナー前提社会に物申す 一人で生きる壁　家族いるのが当然？ ソロたちの生きづらさ／家庭を持って一人前？／ソロの権利も尊重を

遅いと言うか仮説を立てたりするから ・結論は決して急がない。 ・仮説は素早く立て、検証を前提に話す ・根拠が十分そろうまで断定しないから精度が高くなる ------ 優秀なコンサルほど「答え」を出すのが遅い、 本当の理由(ダイヤモンド・オンライン) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/544e4…

@dmiun666※なお、金曜日まで残業前提で決算やで

@imono_20260416「歩留まり」は業種で意味が変わる典型ですよね。食品だと原料から可食部が何%取れるか、製造だと良品率。 そして鋳造は溶かし直して再利用できるから、不良の「損失」の重みも他業種と違う。同じ言葉でも、業種の前提が違えば捉え方が変わる。

佐藤二朗さんの件が男女論の土俵に歪められて論じられてるけど、大前提橋本愛さんは今回の件で佐藤二朗さんを告発してる立場ではないし、佐藤二朗さんが訴えているのは文春の記事の悪質さについてだからね？ 橋本愛さんと佐藤二朗さんの間の問題は既に過去に当人たちの間で解決したことだったはず。

ファンドという他人が勝手に決めた『現金化ルール』を前提に投資しようとするからややこしくなる こんな比較をして投資タイミングを決めるなら(年1回決算型 分配ナシ)のベスコを買えばいい ・Aさんは最初から8,500円だけ買えば、残り500円は使えた ・Bさんは下がると予想するなら500円を先に使える x.com/Doraji29/statu…

@kakuri2_dead他1人文春がそもそもの因果を作っているので文春が悪いは大前提です。 そして記者として中傷動画問題の報じ方への違和感は過去に動画にしていますので、ご興味ありましたらぜひ。

@pankun250120私も、そのために積立を続ける前提で考えています😊 暴落は怖いですが、ルールを変えずに続けることが長期投資では大事ですよね。

@fujikawatigers他4人ご意見ありがとうございます。 参政党も闇雲に定数削減に反対しているわけではありません。衆院選前の前提だった比例も小選挙区も其々削減する案で進んだなら今回の反発は起きなかったと思います。比例だけの削減は地盤と組織票を持つ与党に圧倒的に有利です。それでは承服しかねると言うことです。

@shinpuru299856景気変動があっても世界経済は成長していくこと、相場下落時も買いを止めないという前提を崩さなければ、負ける可能性は低いというのが正しい理解かと

円の価値も日本経済も下落していくと、日本語の地位にも影響が出てくる。 かつてビジネスのために日本語を学ぶ外国人が多かった。今、日本語を学ぶのはアニメファンが中心だ。 日本人すら、富裕層中心に、子どもを英語中心で教育し始めている。 通貨も言語も、「日本への信頼」が前提条件。 x.com/fujimaki_takes…

@KyokoK85130暴落前に撤退 公式の週次外貨準備高やロイターブルームバーグチェックしつつも通貨ペアごとに各国データもみないと暴落や介入って予測が難しいですね まあ俺はガチホではなく前提があるからもってるだけですが

@shinoshironeko他1人何が「絶対表に出る」のでしょうか？ あなたの前提では、佐藤氏は俳優として当然のことを橋本氏に言っただけですよね。 それが文春等に報じられる、という意味でしょうか？ しかしフジがその行動に関与していないなら、基本的には俳優同士の問題です。

@nikkei合併の意味があるのは、無駄な建設や地域配慮のばらまきに逃げず、縮小前提で自治体を作り直せるか。 人口減で合併して面積は広くなり、インフラは現状維持となるなら無理あるよね。 コンパクトに「どちらかに寄せる」ぐらいの覚悟が必要。

mikoshi　gポイント経由で換金すると600円が400円（paypay）になって手数料の端数が40pt余る gポイントは100単位でしか換金出来ないから実質33％の損失 手数料の端数を使えば3回に一回は500円で換金できるから、3回は利用する前提だと手数料28％くらいか

@WiZo0843株の場合、市場が拡大し続ける前提ならばプラスサムになり得るので、皆が同じ手法で利益を上げる余地がある、というのが大きな違いかなと思います🤔 （逆に、もし世界人口が減少トレンドになるとその前提は崩れるのと、たまにある暴落は避けられません😇

@nekuro_fantajia本文に注意事項が書いてあるなら下の4行は小さく1行くらいでも十分かもです　 一番伝えたい「シェイプキーでアバターに合わせる前提」が赤字の多さで少し埋もれてしまっている気がしてちょっと勿体ないなと思ったので、後半スッキリさせると買いやすい印象になるかもです

「都心のマンションは待てば待つほど得」は、もう終わった話です。 都心3区の中古マンション、直近の成約価格は前年比で2割下落。在庫も前年比で大きく積み上がっています。 上がる前提で売り時を逃した人を、今年は何人も見てきました。

(自動翻訳される前提で) 日本人全員がこのクソったれなドローンのドローイングに共感している訳では無い 寧ろ反発している事を理解して欲しい 実際に俺はトランプに激怒して 今年5月末、作曲し配信している 聴いて下さい ♪Epstein Attack：linkco.re/3PbmHCfh?lang=… (試聴：music.youtube.com/watch?v=DWa33t…) x.com/DaniMayakovski…

買取料金固定ならインフレと金利高で採算が合わなくなるのは必然で撤退不可になる前の判断だから悲観的になる必要はない。これらを前提とし投資回収期間短縮の発電方式に切り替えれば良い。 英BPが山形の洋上風力撤退へ　丸紅連合から脱退協議、日本勢で継続：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

@yama3619他1人「行政サービスは民営化すればいい、行政はいらない」はそもそも原理的に成立しない。行政がなんのために存在しているか？を理解できていない 警察消防なんかが典型だけど、採算性がないから民間がやらない=民営化しようがないものを行政が赤字前提でやっている。行政はそのために存在している

正直な話、長期投資前提なら余剰資金を貯めといて、暴落が来た時に一気に株や投資信託にぶち込む。これ、１番手っ取り早く儲けれません？　ちなみに僕の銘柄の選び方はリプ欄に👇

…て値上り益への課税を行う規程のため、譲渡益がある資産を前提にした規定である以上、 資産の交換による譲渡損の認識は、そもそも所法33が対象にしているものではなく、条文上も交換特例が損失の繰延には使えないことは明らか。 ………質疑応答事例いわく、そうらしいのですが、なんか飲み込めない

@moneymonkey_11為替感応度1円=600〜900億円を起点に営業利益を積み上げる試算、丁寧ですよね。150円前提と足元161円の11円差がそのまま利益に乗る構造は、トヨタのような輸出企業の醍醐味。前提為替と実勢の乖離を利益インパクトに翻訳する視点は、決算を数字で捉える人の目線だと感じます。

@vtt7XYAXLd2362大深度地下特措法は用地買収も既存インフラとの干渉も避けるための法制度ですから、「深く潜る必要がある」のは大前提です。 大深度地下まで潜れば干渉するインフラはかなり減りますから、北陸新幹線小浜京都(南回り)ルートと近接した地域を通る阪神高速淀川左岸線も、大深度地下で計画されています。

これが本当なら文春のは本当だったっていう前提で語ってる人はアンチなのは間違いないだろうけど、まずこのLINEの真正性の確認が必要じゃないですかね。真正性を確認した上で文春の内容との関連性が認められて初めて証拠となるだろうけど現段階では文春の件からしても捏造を疑う方が普通かな。 pic.x.com/vEHKbFMt3T

@_kobahuuhu長期で見ればかなり現実的なシナリオではありますね😊 ただ、途中の暴落や収入・積立継続できるかなどの前提条件も大きいので、そこを乗り越えられるかがポイントだと思います💡

大深度地下が前提でも駅部分と非常口(建設時の竪坑)は用地買収が必要になります。 しかしながら、北陸新幹線新大阪駅は東西方向の地下(現行案)であれば駅南口交通広場と宮原車両基地で確保されていますので追加用地はほとんどないと予想されます。

"「エンジニアなしでも生成AIで作れる」の後始末が受託に流れ込んでいる" エンジニア採用せずに物は作れてもPoCレベルで終わり運用出来ずか。そして資金調達が見込み1/3になったからエンジニアを採用できないと。 「上場」が消え、EXITがM&A前提になった夏 ― IVSで見たスタートアップの現在地｜久松剛

まず大前提から。Chimeは"銀行"ではない。 銀行免許は持たず、口座やカードの発行は提携する2つの小さな銀行（Bancorp と Stride）が担っている。Chimeは法律上「テクノロジーとマーケティングの会社」だ。 ——この"銀行じゃない"が、あとで効いてくる。

大前提として「解決したい社会問題」があり それを実現するためにと資金調達や人材採用、開発を行う。 その結果事業が成功してM&AなどEXITするのが望ましいと感じます。 「EXITで金を集め、更に大きな社会問題解決に取り組む」という、「大きな目標に向けた手段としてのEXIT」なら面白いですが x.com/TourouJPN/stat…

@kota_firelifeこれは本質をついていると思います。オルカン・S&P500は「長期で持ち続ける前提」の商品なのに、暴落時に握れる準備なしで全力購入するのは確かにリスクが高い。投資の前にリスク許容度を知ることが、続けられるかどうかの分岐点ですよね。

先生だからとノータイムで出資してますし。 『勝つというのは入着の延長線上勝てなくても手薄でチャンス伺いながら稼げるところへ』 という使い方この辺りは素晴らしい会員も勝つのは大前提目標ですが好走すればokな部分もありますからね 稼げるというのはその子が仕事を出来ていて偉いことです。

🚘トヨタ（7203）今期“大化け”シナリオを考えると買いなのでは？ 27年3月期予想では1ドル＝150円前提で3兆円減益予想だったのに… 足元の1ドル＝161円が期末まで続いたら世界が変わります。 📈 営業利益試算 ・期初予想：3.0兆円 ・161円定着なら：約3.6〜3.9兆円へ大上振れ🔥

投資=絶対儲かるゲームだと勘違いしてる人、想像以上に多い。 新NISA民がオルカン・S&P500を全力購入 ↓ 暴落局面で握力ゼロ、爆益前提だったから即損切り ↓ 投資は結局ギャンブル、現金が正義。 こういう脱落者が量産されて、日本は結局投資後進国に逆戻り、貯金教に回帰すると思う。

@noborutakachi垂れ込んだのが橋本愛側ではない前提だけど 文春に垂れ込んだのが悪い表に出す必要が無い ただ文春のは誇張があるとはいえ、橋本側佐藤側フジ文春それぞれの内容で基礎は同じ、ハラスメントかどうかだけ ４者居て、基礎は同じってのは珍しい 今回垂れ込んだのは、結構関係者の可能性有るって思ってる

@myEtonRifles他1人「どこが嘘か言及してもよい」という前提には少し引っかかりました。フジは外部弁護士の調査で言動を問題視し厳重注意したと公表し、佐藤さん側は文春記事の一部に「事実と異なる」と述べているだけで、どちらかが嘘をついているとまで現時点で断定できる材料は出ていないと見ています。

大企業なら、人員補充や復帰後の配置転換で吸収する設計が普通にあり得ます。 育休取得だけで重大な機会損失が出る前提は、企業運営の実態をかなり単純化していると思います。 x.com/toshio_t_44/st…

@Coco2Poppin日本側に譲歩や負担を求めることが前提の話し合いなんて日本人に何のメリットがあるんですかね… 日本に不満があるならイスラム圏に移住すれば済む話なのに、日本人の反発を招いてまで固執するのは治安や制度にタダ乗りしつつも日本に適応したくないという我儘だからなのでしょうね

国立美術館全体の中でクラファンによる資金調達を行なうということを前提に考えた時に、映画フィルムなら起爆剤として著名人や企業の支援が得やすいという経営判断？があってのことなのかどうかは分からないが、設置した時から分かり切っている経費に対して税負担とは別途に支援を求めるというのはかな

@muiminaseimeiわたしは協議体の議論が前提の法案なので違和感を感じません。議論が前へ進んでる状況で与党が期限切れだから比例45削減ともしないと思っています。仮にそうなったとしても施行は次の衆院選。その前の参院選で世論が反発して与党が大敗したら状況は変わるのではと思っています。