しかし某番組は「ファンにとっては」「Jr.歴のあるなしがこれほどに大きな差になる（反発が生まれる）」というヘイトについての話を、完全に能力差の話に帰着させていて、 原稿書いてる人の国語能力に大きな疑問を感じてしまった… 多分そこにヘイトが生まれる事自体を理解しにくいんだとは思うけど。

で、小島を逃した損失が薄れたから何なんだろうなマジで 渡部>小島の評価をしてそうなるんなら結局渡部取れなかったらどうすんねんに帰着するだろ 本当にキチガイやったな

@r9sousaku事業者が転嫁出来てるとか出来てないとかも単なるお気持ちでしかないのよ 故に総額の10/110になる訳で 帰着は100%転嫁 赤字なら法人税は均等割のみ 源泉は毎月預かり支払う 社保や住民税も同じ 期末に丸ごと来るのが消費税だから当たり前(中間申告はあるけど) 消費税の滞納率？どうでもいいだろ

@mansaku_ikedo道路特定財源への問題提起は確かに小泉政権時ですが、実際は地方自治体や自民党内の道路族議員がこぞって反発したので先送りになっています。その後に一般財源になり前回ポストした通り金に色はついていないので1円でも使ったら使ったという財務省の詭弁に帰着します。

@TAD5080相対価格で外食が減る予測は経済負担（売価）の話でしかねえぞ？ww でも納税義務者は事業者のまま。経済帰着者だからって消費者負担だから買い手が納税者にはならねえよww 減益が出ること自体、税率変更が事業者損益を動かす証拠。法律と転嫁を混ぜんなよww 消費税は特別徴収じゃねんだぞ？wwww

そもそも体育教師を育てる授業で生徒が衝撃を受けていました、が始まりな気がします 対面だと素直にショックを受けられるけど、テキストで寄ってたかって叩かれたら反発したくもなってしまうんでしょうか 帰着点のない意見の応酬で更なる分断を生んだだけじゃないか

結局問題は「不同意性交等罪」を銘打ちながら同意における客観的立証の難しさとそれによる冤罪リスクから目を背けている法律設計に帰着する。ならばその点を都度明示的に指摘せよ、との指摘は尤もだが、理不尽に対する感情的な反発にそれを求めるのはトーンポリシングの側面があることに注意が必要だ。

@YamatoNekoJP厚生年金は赤字基調。税金を投入しているがそれでも持たん。掛け金の値上げは当然の帰着。 国民の敵なら健康保険制度を止めるか、支払い範囲を狭めるか（高額治療の規制）。病院数もベット数も削減（関西や九州は多過ぎ）、通院回数を制限するか。

ロイター通信によると、INGのジェームズ・スミス氏が、米10年債利回りを5%へ押し上げる売りについて「すべてはここに帰着する」と語りました。予想どおりの物価指標でも来週の利上げは覆らないという見立てで、債券の含み損を抱えた側には重い話になっています。 x.com/ReutersBiz/sta…

↓ なまちゃの評価は「不当な人」で帰着かなぁ 殴ってきたムーを怪しむのは理解できるけど白いと言ってきたまーるを怪しむ正当な理由がなかったから なまちゃ狼軸で狼狼ありそうなのは殴り返したムー側 不当な殴りに反発しなかったまーるが人外なら「なまちゃ狼かも」と思った狂人寄りかなぁ ↓

@aKOPCUWz3k52670他1人法人税を十分負担できる黒字大企業の平均的な税の帰着ではなく、法人税負担が小さい低利益の中小零細で、消費税が賃上げ原資を圧迫する構造を問題にしています

@enamim他1人政府⇨黒字 民間⇨赤字 事業者、労働者、消費者等々、民間の中で押し付け合いになり、強い者ほど負担軽減され、弱い者ほど負担感が増す。そういう帰着かなぁと思います。

@kohakuototoそれは全て「税の帰着」の話で、消費税の制度論とは関係ない話です、制度が企図する実質負担者は消費者 そして税の帰着を言うなら、どの税にもある ・法人税も賃金下落や値上げにより労働者や消費者が負担してる ・固定資産税も家賃増で借主が負担してる 経済は一体なので影響あるのは当たり前

↓ 吊りでいいかに帰着した＞議論上で雫・あんなのHPが少し下がったと思ってるからこはなこ白でここに狼がいてもHP上がりきらないと思うから白でも村が進めると思う」とかって言うかなぁ しょうまの雫への評価わかるけどな えーりんの発言に反発だけして後で聞かれるまで意見を明確にしてなかった ↓

最終的な税負担の帰着は国民なんで、減税しなくていいです。 バカなんですかね 食料品の消費税減税の地方減収分 国で補てん検討 | NHKニュース | 消費税 news.web.nhk/newsweb/na/nd-…

VATの引き上げ、痛税感が強烈なこともあって、各国でも強烈な反発を引き起こしてる以上、もう諦めたほうが良いのでは？ と。 「帰着について啓蒙を強めれば理解してくれるだろう」というのもあまりもお花畑だし、それこそ経済学者なら啓蒙に頼ったアプローチは無理なことが分かるはずじゃない？ と。

国民民主 玉木氏のポスト 「益税は存在しない」と断言しつつ 後段で普通に存在を認めてる矛盾 法的な帰属と経済的な帰着を完全に混同してる 税込表示→減税のときの非対称な理屈も謎 米価下落は論証じゃなくただの情緒的補強 最後に「一律減税＋インボイス不要」を検証ゼロでしれっと滑り込ませる