@banabanasanこの手の評価でカンストすることあるんやね 満点はちょっと買収でもあったと思われるからほんの少し減点したくなるもの

ガンリン氏らが言ってた、女子枠はAAではない、差別ではあるが産業界の要請であり今後の技術革新のために必要な「女子動員」施策である(なので入試条件を公開して行うなら医学部女子減点のような「男子動員」も認めよう)って最初から言えてれば違っただろうにな AAと言い張るから反発がデカくなる

美女とのデートほど、 男は「減点されないこと」に必死になりやすい。 店選びは外せない。 沈黙したくない。 ダサいと思われたくない。 相手を逃したくないほど「損失」に意識が向く。 損失回避が判断を歪めてしまう。 デートは審査じゃない。 自分も「この人と合うか」を判断する側。

あの買収、そして、あの減点がなかったら、ウチは上がれていたと思ってる。フットボールにたらればを言ったらキリはないのは知ってんだけど、頼むからさっさとまともなオーナーを用意しろ。ブルックスの時点でこっちは限界迎えてんだよね。

@8PkVXItA3455GgQ14は減点式なので立て直しはほぼ存在せず全て損失になるのです…… ROやUO、リネージュ、AIONではないのだ……

ビジネスは減点方式の会社勤めとは正反対。 会社ではミスを恐れて萎縮していた僕も カメラ転売では「赤字はデータ代」と 割り切ることで加速しました。 ビジネスは失敗しても怒られない。 経験値が溜まるだけの「加点方式」の世界。 そこに気づいたら 挑戦するのが楽しくて仕方がなくなりました。

@kirei8838同意しつつ一つ。独身の快適さが基準点になると損失回避が効いて、誰と会っても「今より減る部分」から目に入る。相性のいい人は加点でなく、減点が少ない人として現れる。見つけにくいのはそのせい。

あれ別に、卑怯な事でも非難でも何でもないんだよな ただ単に点数の加点減点の話をしているだけで 自分の嫌いな意見＝世界の損失　と勘違いしている輩は本当に困る

Claudeが1位に選んだのは、金曜にストップ高した銘柄でした。 10週目のAI推奨、5銘柄です。 メドレー／川崎汽船／太陽誘電／スズキ／キオクシアHD プロンプトには「急騰済みの銘柄は減点しろ」と書いてあります。なのにClaudeは、+22.9%のストップ高翌日のメドレーを1位に置いた。 pic.x.com/sIZsMtpOvM

研究結果から 「習った手順通りじゃないから減点または✕」は やはり子どものせっかくのひらめきや柔軟な発想力を削いでしまう悪影響がありそうな気がしますね。 「29+14=？」足し算の解き方に意外な男女差　教師の影響力に違い - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

@yodalab_view以前スティーブ@SteveFixedIncom さんも言及していた通り、金利リスクについて銀行は収益のために取るもの、生保は最小化するものという違いが大きいですね。ALMを崩してまで金利リスクを取りに行く判断を通す社内のハードルは高いですし、それで損失を負おうものなら減点は避けられません。

@GW3CjJsMQ6n2ye1こう言った文春サポーターズは歳費を時間割にして、無駄な質問時間分カットすれば良い！減点制にして3回やったら半年間質問禁止位のペナルティを与えてもいい！国民の税金を何だと思っている！