よく、一時保護は発育における損失が大きいため、あまりすべきではないとの意見もあるが、それでも命を失う可能性やケガをする可能性があるのであれば保護すべき。ただ、一時保護所職員の不祥事があるから安全とも言えない状況ですが。。

よく意見が分かれるところだが、 一時保護をした児童の発育における損失と、実際に虐待を受けてしまうリスクを、一時保護する際に（ガイドラインありますが）天秤をかけるわけだが、 個人的には命が最優先であり、その児童の責めに帰さない不合理な面があっても一時保護に躊躇すべきではないと思う。

砂漠バッタ監視の中断を紛争ショックで捉え、群れの拡散と出生時曝露の影響を推定する。バッタ曝露は子どもの身長を低下させ、発育阻害リスクを7ポイント超高める。監視制度の便益費用比は160対1以上と評価される。公的監視制度の意義を強く示す。年間250億ドル規模の損失回避も示す。 x.com/nberpubs/statu…

農業×AIだ！ たしかに, 地中に埋まるものは掘り起こすまで分からないもんな〜 収穫時期が正確にわかるようになったり, 発育が悪かったところが何故なのかと深掘りができるようになる✨ 地下のジャガイモ収量、ドローンとAIで予測　東京大学とクボタ：日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

5歳児検診の問題点 1. そもそも国民に周知されていない 2. 検診は全5歳児が受ける 　→全員受けないと自治体は赤字に 3. 判定するのは医師会の医師限定 4. グレーとされた後のフォローが　 　全く決まっていない 5. そもそも5歳の発育に個人差あり 6. 児童精神の訪看と民間療育が新たな 　ビジネスに

「ちょっと発育のいい体つきと切れ長の目と八重歯、それにツインテール！お前はメスガキになるべくして生まれたんだよ！」 「オレの男時代の人生をナチュラルに全否定すんな！傷つくぞ！」 「その素材を生かさないことは全人類にとっての損失──」 （プッツン！）