ですが、資本がその恩恵にあやかり、完成した技術や特許、株式や配当金、超過利潤等が庶民の恩恵として確実に手に渡るのか？という事。もし利益は私有化で、損失だけが社会化されるなら庶民への裏切りであり、到底納得できるものではありません。この辺が明確に記載されていないのが非常に疑問です

疑問なのは、政府支出による研究開発は当然必要だとは思うが、失敗リスクを政府が引き受ける一方で、成功後の特許の所有・収入。配当、政府が介入した企業への独占的な利潤を庶民にどのように還元されるのか、明確な記載がないと思われる。つまり損失は庶民に、成果は企業の私有化になる危険性がある

強制取り付けで追加徴収 廃炉費用も料金に上乗せ 被害者・避難者・そして全国の電力消費者が三重四重に負担を負わされ、加害企業は国に守られて存続している。 民間企業の失敗リスクを国民全体に社会化する一方、利益は株主・経営陣が取るという、利益の私有化・損失の社会化の教科書的な事例。

「フラミンゴ革命」として、野生生物の保護、海岸の私有化に反発、片方、政府は雇用確保、インフラ整備で優遇措置を進めている。💦🤨😯

@earthhackpostリーマンショックの処理以来、特に金融の自由主義というもの別の意味に変質してる。 「利益は私有化し、損失は社会化する」を恥ずかしげもなくやってる。彼らが新自由主義者を名乗ってたのはその通りだね。今も偉そうにしてる。