@Takerunokensaku来るぞ！AI半導体2027年1兆ドル（159兆円）爆市場🔥 今が日本株AI本命を仕込むラストチャンス！！ 【AI爆伸び期待ランキング】 5位：レーザーテック（6920） 6位：SCREEN（7735） 7位：信越化学（4063） 8位：キオクシア（285A） 上位銘柄は急騰濃厚！ 今すぐフォローで毎日最新情報📈

@Kakerunrun_turiそういう問題じゃない。 受給の対象を絞らなければ話にならないし、優遇層に自己負担を増やすのは必須。 ９点への引き下げなんか論外で、病院の８割は赤字だし、街中の小児科も姿を消してしまう。

akerunの大手保障会社との協業🍓 置き配対応でｸﾛﾈｺ&佐川と事業開発🍊 フィジカルAIでAmazon&🏪ｺﾝﾋﾞﾆと提携🥂

@makerunaheat他1人文春を正しいとする意見と、文春が間違ってるとする意見。ワイドショーには双方の意見を持つコメンテーターが必要なのに、片方の意見を言う人しかおらず、それをそのまま信じてしまう人がいるのは非常に危ういですね。

@makerunaheat他1人>文春との取り決め 裁判前は「裁判で明らかにするから会見不要」と言って説明から逃げてたのに、何の主張もせずに取り下げて「文春との取り決め」を理由に説明から逃げるのも都合良すぎますね

@makerunaheat他1人なわけ無いの 事実無根で有れば説明出来ないわけ無いの。 文春との取り決めってのは松本自身が決めた事だからまるっきりただの逃げの言い訳だろが 冤罪の証明が目的なはずなのに、説明出来ない取り決めをした（笑）なんて笑い話にしかならねーよ

@makerunaheat他2人> やはり、週刊誌を使って貶めたい意図を持ってる事が、伝わってきます それはあなたの願望 理不尽な決めつけ 呆れ果てるわ そもそも松本記事でさえB子は別に被害ってほど受けてないと言ってたという情報もあるし、他の告発者もボッタクリみたいな事していたとの情報もある 文春なんて嘘ばかりだろ

@makerunaheat他2人何であなたは頑なに「松本人志は潔白に違いない」と信じ込んでいるのですか？ 客観的に見たら誰がどう見ても怪しさしか無いでしょ？ そもそも汚い女遊びを散々公言して来た人だ 下手したら文春記事の全てが嘘でも、過去の自身の問題発言だけでも干されても仕方ないレベルですよ？

@makerunaheat他1人全く難しく無い 表に出て堂々と説明、主張すれば良いだけの話 そもそも文春自体が証拠無いと言ってるのだから、松本も証拠出す必要は無い ただ事実を堂々と言えば良いだけ やましい事なければ全く難しく無い

@makerunaheatですから、文春側は元々真実相当性があるとして書いてるんです。 それは違うと裁判を仕掛けたのが松本さん。 で、取り下げになったのなら元々の最初の文春側は真実相当性があるとして書いてるに戻るだけです。

@makerunaheatそれが自業自得なのか、文春側の嘘なのか、どちらの可能性もあるので裁判で白黒つけましょうということです。 そして松本さんは取り下げました。

@makerunaheat追い詰めましたよ。 取材不足だったなら判決がそれを示してくれます。 その前に松本さんは取り下げました。 文春は真実相当性があると。 松本さんは相手が真実相当性がないと。 そして松本さんが引いたので、文春側の真実相当性がある、に戻っただけです。

@makerunaheat文春側の荒探しのみで、松本さん側の嘘や過去の発言、複数いる証言者の言葉、元吉本芸人やお世話になった元お偉さんのお言葉など、全て無視ですか？ 中身関係なく最初から目的固定してるだけじゃないですか。

@makerunaheat文春→真実相当性かあり書いてる。 松本さん→真実相当性がないと主張する為に裁判→取り下げ→真実相当性があり書いているに戻っただけですので、文春側としては最初から主張してる通りと変わらないということです。

@makerunaheat異常な文春擁護が怖くて繋がってるとするなら、あなたは松本さん側と繋がっているということですか？

@makerunaheat声が届かないからですね。 実際文春の力を借りなければどうなっていたことか。 借りたところで今実際に根拠なき擁護で無理矢理ねじ伏せようとしてるじゃないですか？ 今あなた達が、当時声をあげていても力不足であった可能性を日々証明し続けてますよ。 そして擁護してる人も本人も、不同意に関して

@makerunaheatこんなこと言うまでもないことだと本来は思うのですが、フライデーに勝ったから文春の件でも勝ちなどというのは論理的でもなければ根拠として成立してません。 そういう思考で庇っているならなおさら疑惑は増すだけです。

@makerunaheat文春が書いた記事が事実でないと名誉毀損だと松本さんから仕掛けた裁判ですのでね、引いて困るのは松本さんのほうです。

@makerunaheat自分を白だと証明する裁判ではないのでgrokに聞いても意味ないですね。 文春側が真実相当性を証明できるかどうかを確認する裁判ですので。 犯罪者が自分を白だと証明する裁判と思っているところがまずそもそも間違えています。

@makerunaheatまたですか。 だからそれだと文春も黒ではありませんよね。 敗訴例がどうとかも持ちだしてましたけど、松本さんとの件で文春は黒だと証明されましたか？ ダブスタやめましょうね。

@makerunaheatで、どちらにするんですか？ 松本さんは性加害疑惑は晴れてないで納得ですよね？ そうしないと文春も白になってしまいますものね？ 裁判で白黒つける、も同意ということで。 断定して話すのもやめましょうね。 断定してませんよと言い訳するのももうやめましょう。 またループします。

@makerunaheat松本さんを庇いたいだけで行き当たりばったりで言葉を発するから、裁判で決着がついていないから黒が存在しないなどと言う。 そうなると文春も黒ではない。 記事が嘘だと決着がついたわけでもない。 黒は存在しない。記事は黒ではない。 決着がついてないからと言って白というわけではないと言うなら

@makerunaheatこちらのセリフです。 話をそらさないでください。 どういう経路を辿ろうと行き着く選択と結論は同じです。 文春は名誉毀損していない。 あなたの主張に沿っています。

@makerunaheatあなたは両者に当てはまる主張を自ら行い、それを松本さんに都合のいい場合は松本さんにだけ当てはめ、文春に都合の悪い場合文春にだけ当てはめるというのずっとやってる。 私は、どちらの可能もあるので裁判で白黒つけるしかないと言い続けている。 (個人的には松本さんのほうを疑っている)

@makerunaheatはい、文春は名誉毀損してないことになりましたので、もうそれで終わりですね。 あなたの主張通りです。

@makerunaheatではあなたのその自分に都合のいい主張通りでいくと文春側は名誉毀損ではないですね？ つまり記事は事実だと？ 勝ってませんものね松本さん。

@makerunaheat相手の出方を先に探りたかったのではないかと思っています。 下手に先に否定してしまうと不利になるから。 ただしこれは松本さんが、文春側の言い分が本当に事実かどうかで判断してない場合です。 事実でないことを書かれているなら、事実でないと主張する側であるなら不要なものです。

@makerunaheat敗訴すればダメージを受けますよ。 松本さんほどの影響力ある人の記事を書くならなおさら。 信用も金銭面も。 嘘ばかりの記事を書いていれば淘汰されますし、実際文春以外は文春ほどの力はつけられていない。 責任が伴うことは間違いありませんが、それは新谷さんも自覚しています。

@makerunaheatまさになんの因果か…ですね💦 もしかしたらかなり序盤ですでに松本さんや小沢さんは色々掴んでいての元部下の田代さんになのかなとさえも思ってしまいます。 闇もあるでしょうし、文春の取巻きは毎回後出しやこじつけ感がすごいのは目に見えてわかりました。

@CakeRun他1人ただあれだけ叩かれてたからの反発での盛り上がりはあったと思いますが 横浜花博どうだろうなぁ🤔