@na_na_shi_1234借換債にかかる償還費は、もともと一般会計に計上されていない。これを除いても毎年40兆円程度のPB赤字になっているのが実態だ。

監督です。 第25話では、朝日新聞の「財政規律・監視の眼」を徹底的に点検しました。 産経が「生活防衛のスピード」を最優先するのに対し、朝日は「PB赤字転落」や「2.5兆円予備費」という財政指標の悪化を冷徹に警鐘しています。

【セージ・クアトロ 第25話 公開！】 『左の図面を点検する！朝日新聞が光らせる「PB赤字転落」への冷徹な監視の眼』 令和8年度補正予算を題材に、朝日新聞の論調を現場監督の視点で徹底点検。

@teruki1987他1人そんな法律はない 財政法6条で書いてるのは剰余金が出た場合、1/2以上を翌翌年度までに償還にあてること 増収分ではない 仮に償還に使ってもその分、新規国債発行で行って来いになるだけ 今年の方針から目指すのは比率の安定化 名目成長>名目金利でPB赤字/GDPが発散しないなら残高/GDPは収束

［日本経済新聞の財源論は間違い］ 高市政権はプライマリーバランス（歳入歳出均衡）ではなく、政府債務対GDP比を財政健全化の指標としている。 なお、政府債務対GDP比で財政健全化を担保し発行できる国債の額は約30兆円。 根拠は以下の通り。 ◇◇◇ 許容PB赤字 = (名目成長率 − 金利) ÷ (1 + x.com/nikkei/status/…

- 「名目成長率 ＞ 長期金利」なら永続的にPB赤字でも問題ない - 「実質成長率がマイナスでPB赤字が永続」だと通貨の信任が損なわれる つまり、永続的なPB赤字は危険。実質成長率が恒常的にプラスにならないからだ。 つまり、PB黒字化は必要だ。

@jmkojmlao他1人当初予算の政策的経費は 2019年が約76兆 2025年が約87兆 税収の結果は 2019年が約58兆 2025年が約84兆 PB赤字/GDP比は改善 名目成長>金利も維持 ちなみにインフレは他国より緩やかです 数字に基づいた議論をしましょうね pic.x.com/oMvUn8MwhA

「ドーマー条件」 名目成長率「今は平均利払い率より上です」 平均利払い率「低金利債が残っている間はね」 借換金利「満期から順に上げます」 PB赤字「その間も元本を足します」 インフレ「分母と税収を増やし購買力を削ります」 政府「だから成長で返します」 ドーマー条件 「返済ではなく、r <

今のインフレは完全に日本政府の失敗やと思う 90年代からコツコツ継続して積み重ね続けた借金のツケを円の価値の下落って形で払ってる それでもなお現政権は責任ある積極財政とかいってんだからヤバい 好景気で法人税とか大分入ってるのにPB赤字にしているようじゃ景気悪化した場合どうすんだよ

🇯🇵の最大の悪要因は 財政規律悪化デス 世界最悪膨大債務（GDP比）になんら対処せず(PB赤字)更に高市放漫財政を行った 塵円ばら撒きで株は暴騰したが、物価も高騰した 円信認低下棄損してるからだ(放漫財政「財政信認低下」） 円暴落は 🇯🇵破壊するには十分❗ 輸入大国🇯🇵は死 物価暴騰超暴騰 🇯🇵詰み💀☠️

@BldgMBNMrZkPxFO減税したら○ぬ病。 PB赤字なら○ぬ病。 利上げしないと○ぬ病。 Z・日銀界隈は一類感染症の震源地。 全員隔離入院させ、消毒しないと 日本がまた大変なことに。

@XCRgkb5n1b31993他1人「金利差で他国を買う」のは信用リスクが高いからで、日本が低金利なのは日銀の抑え込みによるもの。CDSが低い今でも、債務/GDP最悪・PB赤字継続・高齢化最速という構造問題は変わらない。数字で言うなら、IMF試算や財務省資料で2025-26年度のPB赤字見込みを確認してみ。 mof.go.jp/tax_policy/sum…

失業率やGDPギャップの状態から需要不足がいかほどで財政拡大が必要なのかということと、PB赤字が縮小している高市内閣が本当に積極財政なのか。マクロが机上でミクロが現実とは果たしたどういう意味なのか？そもそも積極財政で生産性があがるのか？日本は生産性が落ちて貧乏になったのか？すべて数字 pic.x.com/LaTO0Sv44Z x.com/hiroyukikishi/…

失業率やGDPギャップの状態から需要不足がいかほどで財政拡大が必要なのかということと、PB赤字が縮小している高市内閣が本当に積極財政なのか。マクロが机上でミクロが現実とは果たしたどういう意味なのか？そもそも積極財政で生産性があがるのか？そもそも日本は生産性が落ちて貧乏になったのか？す pic.x.com/a5trr8WcnI x.com/hiroyukikishi/…

失業率やGDPギャップの状態から需要不足がどんなもんで財政拡大が必要なのかということと、PB赤字が縮小している高市内閣が本当に積極財政なのか。マクロが机上でミクロが現実とは果たしたどういう意味なのか？そもそも積極財政で生産性があがるのか？そもそも日本は生産性が落ちて貧乏になったのか？ pic.x.com/gwikaaAyZ2 x.com/hiroyukikishi/…

失業率やGDPギャップの状態から需要不足がどんなもんで財政拡大が必要なのかということと、PB赤字が縮小している高市内閣が本当に積極財政なのか。マクロが机上でミクロが現実とは果たしたどういう意味なのか？すべて数字とロジックで語らないとダメだと思う。 x.com/hiroyukikishi/…

@saiteihenman他1人「債務/GDP比の異常な高さ + 少子高齢化 + PB赤字継続 = 持続可能性に深刻な懸念。国際比較で日本は突出したリスク国。」 に対する回答やで😄 PB黒字化はイラン戦争起こる前やしね。 債務/GDP比改善は理解できるよね😊 関係ない貿易収支 →資料に経常収支が黒字って書いてるからちゃんと読め🫵

@XCRgkb5n1b31993他1人あんたは、日本は低金利依存で進んでる特殊事情を無視してる 日本特有のマイナス要素（極端な高齢化＋既に天井知らずの債務＋PB赤字慢性）が不安視の核心 「他国もヤバいから大丈夫」は逃げで、アホは日本自身の持続可能性を直視した議論が出来ないのです😂

@saiteihenman他1人日本は金融資産あるんだから、純債務/GDP比でみたら他国と変わらないし、 少子高齢化 + PB赤字継続は他国もだよー ちなみに日本は経常収支黒字だから、債務/GDP比がG7の中で最も改善してる国だけど… 答え合わせ完了かな😊

@ununur他1人残高が多いと利上げ出来ないではない事を指摘してる 極端な物価でなく、収束条件を満たしてるなら問題ない 因みに他国は日本より高インフレだが、日本の様な急改善はない 仮に比率を悪化させない前提を置いても必要十分条件は、PB赤字/債務残高≦名目成長−金利 pic.x.com/mJVo5EloEw

@ununur他1人残高が多いと利上げ出来ないではない事を指摘してる 極端な物価でなく、収束条件を満たしてるなら問題ない 因みに他国は日本よりインフレだが、日本の 仮に比率を悪化させない前提を置いても必要十分条件は、PB赤字/債務残高≦名目成長−金利 pic.x.com/mz9yS5njm3

本来であれば、深刻なデフレと民間投資（資金需要）の低迷期には、政府が代わりに資金を借り入れて投資に回す（PB赤字が正しい状態）必要があります。しかし、日本の政治空間においては、「国の借金＝悪」というわかりやすいワンフレーズと、財務省が持つ強力な予算査定権・政治家へのレクチャー能力（

@ununur他1人債務の安定化条件は、名目成長>名目金利でPB赤字/GDPが発散しないなら残高/GDPは収束する。 残高の大きさで利上げしにくいとかない。 何を見て金利が低すぎると主張？ 物価は加速なく、雇用は悪化傾向。 欧米型コアは2024年から1%台継続、基調的物価も低下。 求人倍率は2025年から悪化傾向。

→の修正版】 「『政府債務対GDP比』(＝#国の借金メーター÷#経済の体力メーター)の #寄与度 分析は、そもそも債務の増加を強調する道具なので、名目成長要因が小さく見えるからといって『成長は関係なく、PB赤字(＝#積極財政)だけが(政府債務残高GDP比の)悪化要因』とは言えないし、#実際には →

→するのはおかしい。」 「#寄与度分析 は、その「借金が増えた！」をわざと目立たせる仕組みだから、それを根拠に『名目成長(#値札込みでデカくなる経済)は関係ない『全部 PB赤字(＝#民間黒字)が悪い』と言うのは、最初からそう言いたい人の見方にちょうど都合よくハマってるだけ」 【一文で→

2021年度から2025年度で税収は約67兆から約82兆(見込)で約15兆プラス 一方で当初予算の政策的経費は約83兆から87兆で約4兆の増に留まってる 仮に同じPB赤字額でも、名目GDP増ならPB赤字/GDPは縮小する 成長>金利なら債務/GDPも収束条件を満たすとなる 出し渋って成長が悪化したら本末転倒

これはITバブル崩壊直後で銀行倒産危機の超氷河期02年と同水準ｗ デフレ継続だから税収が伸びない＝PB赤字が悪化ｗ 構造的に人口減少・高齢化・非正規拡大 ＝賃金が低い・雇用者報酬が増えない ＝所得税住民税が増えない 14年増税後の54兆円まで07年税収を一度も超えてないｗ デフレがPB悪化促進ｗ

「放漫財政だったかどうか」に対する視点が竹上さんと少し違います。 ・PB赤字は拡大したが、 ・物価は変動しなかった これが世界インフレ以前であり、前者のみを持って放漫財政と言えますかね。 ISバランスを見ても、需要不足で企業が貯蓄超過になった結果、財政赤字や経常黒字が拡大した側面 x.com/the_last_leaf/…

日本は政府債務が多いものの、国債発行時の利率は非常に低く、低金利時に長期債を多く発行した。さらに名目成長率が高まり、PB赤字が改善したことで、政府債務GDP比は大きく好転した。 -- Δb=(r-g)b-pb いつもの式 日本の超長期国債「最も魅力的」　米PGIMの債券運用責任者 nikkei.com/article/DGXZQO…

@takaichi_sanae高市総理、補正予算の考え方を丁寧に説明いただきありがとうございます。 現在、私もnote記事で「令和8年度補正予算とPB赤字転落」について、産経・朝日などの報道を一次ソースで読み比べています。 政府の「万全の備え」という方針と、現場が実感する支援のあり方について、注視しております。

なお令和8年の24.2％は暫定値で補正予算を含まないが、その数兆円（現状では補正3兆円）を含めても1〜3%しか増えない見込み。 国債依存率が20%台だった最後の年は平成9年（1997）だｗ それくらい財政健全化してしまっているのだ。PB赤字も1%前後に縮小する さてリベラル派はこれをどう批判しよう？

PB赤字 ≠ 積極財政 そこで積極だの緊縮だのってのズレてんだよ

永濱利廣氏 > 現在の日本は、インフレ局面に入っており、名目GDPの成長が長期金利を上回る環境にある。そしてこの「ボーナス期」を活かし 債務借り換え一巡までのr < g で、一定のPB赤字でも債務残高対GDP比が低下するのを、「ボーナス期」とみなすのは不適切。1/3 dlri.co.jp/report/macro/6…

@numawkdsyr財政は債務GDP変化率=債務GDP比{(平均加重金利-インフレ率)-実質経済成長率}-PB赤字GDP比で計算する GDPは650兆円、債務GDP比は2.5、平均加重金利は0.83、インフレ率は2%、実質経済成長率は1%、PB赤字は1兆円だ -5.275=2.5{(0.83-2)-1}+0.15で、-5.3%程度だけ債務は改善していく

@3sfts政府債務は金利で増え，GDPは成長率で増えるからその比は金利＞成長率なら発散する。発散する場合債務はGDPより次元が大きい数字になるがPB赤字はGDPの一定割合なので発散するかしないかにPB赤字は無関係。金利＜成長率で収束するときの極限値はPB赤字に依存する。

@fool44922022他1人補足すると額がいくらになるとダメとかの話ではないよ。 名目成長>名目金利でPB赤字/GDPが発散しないなら残高/GDPは収束。 仮に比率を悪化させない前提を置いたとしても必要十分条件は、PB赤字/債務残高≦名目成長−金利。

> 永浜利広氏…債務残高のGDP比を上昇させない範囲で支出できる規模は31年度に15兆円と見積もる。 r < g の間、そう見えるだけ。（債務借り換え未了→ r < g → ある程度PB赤字でも債務残高のGDP比を上昇させない）rがg に追いついた時点から見ると上昇させる。2/2 www5.cao.go.jp/keizai2/keizai…

@57tokin他1人現実は高インフレになってませんね 適度なインフレは世界中が目標にしてる事 定量的な話をしないと意味がありません 債務は名目成長>名目金利でPB赤字/GDPが発散しないなら残高/GDPは収束 仮に比率を悪化させない前提を置いても必要十分条件は、PB赤字/債務残高≦名目成長−金利 高インフレで〜は妄想

＜軍事の暴走によってソ連が崩壊した歴史的教訓、あるいは現代の米国がPB赤字で自壊していく姿を研究し、国家の強さの本質は、軍備ではなく国内の経済・生産基盤の健全性にあると肝に銘じている＞中国。 x.com/johnnys_dream/…

国の借金過去最大1343兆円、国民1人1094万円表現に反発相次ぐ / X #ワイドスクランブル は財務省の手先なのでしよう 国の借金は国民の借金ではありません 国が成長するには赤字国債が必要です PB赤字国は成長しています #積極財政 x.com/i/trending/205…