すべて
| ニュース･評判･反応
PULPのサイト内検索結果
@like_pulp文春が出してた総裁選がらみの動画は、誹謗中傷動画というより、怪情報みたいな印象を受けましたけどね。 あれで本当に、高市総理が有利になるのかといえば、はなはだ疑問。
現代ビジネス記者 河野氏の発言 （要約） 松井氏は著名人を利用して仮想通貨ビジネスをやってきた人で玉木トークン（不発）の他、竹田恒泰の仮想通過ビジネスで投資を集めた後にトラブルになっている。 そういうことを繰り返してきた人で、暴いていったら（主導権を握りたかったのか）文春に→ x.com/like_pulp/stat…
@like_pulpそうなんですね！ありがとうございます😊 因みに文春を信じるという事で大丈夫ですか？😊
@like_pulp①→だからオンラインだっての。 オンライン会議は面識になりません。面識とする考え方もありますが絶対定義ではない。虚偽答弁とするなら絶対的な証拠が必要。文春の有料記事は音声のみ。出席人数も未公開、映像がどう配信されたかも不明。音声配信だった可能性すらある。証拠不十分。
@like_pulp私は正直❶でも全く驚かないが、証拠上そこまでのものは現時点で提示されていないという感想です。 更に進んで、仮に❶だとするならば、それを少なくとも匂わせる証拠が現時点で既に文春側から提示されているのが自然だ、という考えは十分成り立ち得るとは思います。
証拠を出せない文春に対して、それに応えなければ民主主義の危機とか、石破>高市で岸田応援団の PULP はもはや、立憲・中道・共産・参政党・れいわの全部乗せみたいになってるね。 x.com/sasyurapo/stat…
@like_pulp他1人あれって「文春が独自に入手した、“拡散されなかった”動画」じゃなかったっけ？🤔 その人が聞いてるのは『実際に拡散された中傷動画』の事では？🤔 勘違いだったら申し訳ないが🤔
@like_pulp他1人松井さんは否定してるのに、いつまでも文春文春文春www
高市さんを信じている場合、証拠とされる物の検証に反対する理由はないどころか、積極的に偽物と確定させて文春に責任を取らせたいはず。でもそうじゃなく消極的なのは本当は信じてないって事。 x.com/like_pulp/stat…
@like_pulp他1人ああ、高市、買収もやってますな、支持者にパーチー券を買ってもらって「寄付ゆーたら控除されまっせ」て脱税促しとるｗ
@like_pulp他1人え、買収じゃないと連座制にならんのですか？
@like_pulpそもそも文春はガセネタ決定勢って昨年の総裁選の小泉陣営の問題にキャッハーしてた層じゃなかったでしたっけ？
@like_pulp他1人国会に文春を呼ぶって発想はぶっ飛んでいて新しい
文春の記事を信じるのか❔くだらない、と言い張ってた人 ちょっと来てもらえますか x.com/like_pulp/stat…
@like_pulp高市陣営が否定するたびに、 毎回文春の次回予告が始まってたので、 両者で巨大な連載企画を育てていたようにしか見えないちょ💦
@like_pulp政治家には道義的な「説明責任」はあるが、それは文春が投げたボールに対して、文春のルールで「立証責任」を負うこととは違う。 文春が「証拠らしきもの」を出したからといって、高市氏側がその土俵に強制的に引きずり込まれ、一挙手一投足に釈明を強制されるいわれはない。
@like_pulpいや、それはフェアじゃない。嫌疑があると主張する方に挙証責任があるのが基本。だから高市氏側から何かをする必要はなく、文春側が徹底して証拠を出す。それに応じるかどうかは高市氏側が決めること。そしてそれをどう評価するか国民が決めること。
@like_pulpいやいや…もう論点をグダグダずらすのはやめましょう。 はっきりと、国会に文春を招致でも何でもしてはっきりさせましょうよ。 それで白黒つきますよ。 それで違法行為が認められなければ、きちんと落とし前をつけてもらえれば大丈夫です。
@like_pulp白黒付けろは分かりますが､現状のエビデンスでは白黒付けられず､時間を浪費するだけしか思えません というか､文春の出してきた証拠って客観的エビデンスになるんですかね
@like_pulp今回は無理があるんじゃない？web上何処にもない数百本の動画を文春が独自に保存したって… フラットに見れてる？
「疑惑は疑う側が立証すればいいだけ」 もちろん､その時に使うのは､文春オンリーの音声とか客観的エビデンスにならないものじゃなくて､客観的エビデンスになり得るものや複数ソースじゃないと意味無いけどね pic.x.com/inZciGMME8 x.com/like_pulp/stat…
@grnbpJFPulP2CWAよい値段と決算みながら買うとおもいます！
@grnbpJFPulP2CWAやはり不安を煽ればバズるのか インフルエンサーの多くが 不安を煽って暴落だって言う理由ですね
@like_pulp真実追求すりゃ文春がデマネタだった場合もハッキリするんだから⇒個人的には石破さんに納得。。。
@like_pulpこれだけ騒動になっているのに 松井健が拡散したという誹謗中傷動画が 1本もスクショ！リポスト！魚拓！保存した人が現れない方が不可解ですよね！ 文春がその動画を有料公開しているんだから、同じ動画の痕跡を辿れば必ず該当者がいるはずだけど‥ なぜか 松井健の誹謗中傷動画誰1人保持していない
その白黒つけれるような情報待ってるんや はよ、文春はん 情報だしてくれへんかなぁ ほんま、意地悪やなぁ x.com/like_pulp/stat…
おっ、これは文春から動画が出てくるってことやな まずは、誹謗中傷にあたるかどうか判断やな x.com/like_pulp/stat…
@grnbpJFPulP2CWANASDAQが２０%以上下落したら買い集めます‼️ 自分だけの公式です。
@grnbpJFPulP2CWA12.0かもう少し下落して逆三尊もしくはダブボトムで上昇がメインシナリオかな…(違)
@like_pulp可能性としてはそういうこともあるでしょうね。 問題になるほど大量の中傷動画を誰1人保存してなくて、たまたま文春だけが保存したという奇跡的な可能性だってゼロではありません。 反高市はネット上にかなり多いのに何やってたんですかね？
@like_pulp安易に〜、とか以前に文春が嘘をついてる(捏造してる)と思うなら秘書に訴えさせてれば良かった話 こういうこと書くと「時間も手間もかかるのに〜」とか言い出すアホが出てくるが、決着付けるなら手っ取り早いのはそれしかない訳で、それをしないのが不思議
@like_pulpこれって、 1️⃣嫌疑を掛けた方が文春の音声を聞いて、エビデンスだと認定 2️⃣疑われた側（高市氏）がその嫌疑は違うと反論 3️⃣音声データを確認して違うのかを確認したか？ 4️⃣（高市氏は）してない。 だと思う。 これだと反論するには高市氏は弱いんじゃないかなと思いますけどね。
@like_pulp文春の許可がある、というのが文書で示されたのか、口頭のみだったのかが気になってます。
@like_pulp国家としてインテリジェンス機能強化に力入れる政権の長であるのに文春くらいの情報精査できないなんてどうかしてる大丈夫?
@like_pulp他1人長妻氏は文春から許可を得ているとのことなので、有料会員でなくても聴けますね。「逃げません、ぶれません、決断します」って言ったんですから、有言実行で行きましょうよ、ホントに。 m.youtube.com/watch?v=yLx9Rs…
@like_pulp他1人音声データを確認してもらう許可も文春から得ているようなので外堀は埋まりましたね 長く一緒にやってきた秘書とはいえ嘘の報告をした木下さんをこうまで庇おうとする理由はなんなんでしょうか…
@like_pulp「高市さんが文春訴えられないのは、実際やってたからだよね？」 と疑いの目を向けられても、仕方の無いこと。 これだけスクープが出てきたらねぇ…
たぶん彼はこの動画見てないんだろうな。 昔のPULPさんはきっちり見る人だった。だから信頼してた。 自身にとって有利な情報だけを集める人じゃなかった。 文春は中井の件の時も「犯行当日はプロデューサーAがアテンドした」と初手で誤報を流した三流なのにね。
いや、本人がないって言ってるんだから真偽は「偽」なのよ。 「木下さんから具体的指示はなく。私自身がプラスになるだろうと私自ら主導してやった」 訳の分からん文春の「謎の音声」より本人の告白動画があるんだから、覆られないゾ。 pic.x.com/wumV5SXocl x.com/like_pulp/stat…
＞文春の捏造なら文春を詰めればいい。 「文春を訴える時間があったら、それよりも、公務に専念します。」（キリッ！）・・・w x.com/like_pulp/stat…
@like_pulp文春は音声まで公開してる。フレンドリーに話す2人。高市さんどうするんでしょうね。
@like_pulp日本版トラスショックにならなきゃ良いけどな。少なくとも国債と円の暴落にはなりそう。株価だけ関係なく上がりそうだけど。
@like_pulp他1人てか、あんた何が目的よ。文春以外の情報ないなら信用できないだけなので、もう絡んでこないでね。
@like_pulp他1人大量に動画あって、反応や引用やら転載やらなにもないってことね。文春発の情報だけで裏も取れない話じゃん。信用するに足らない。 他メディアや国会も文春を元にした話だけで他は何もないじゃん。
@like_pulp他1人いやそうじゃないね。動画自体は消えても引用したり、当時の反応は残るだろ。そういうのを見つけてすら来ないじゃん。そういうの一切無しで出てくるのが文春だけってのが信用できないて話な。
@like_pulp他1人だから文春発でなくといってるでしょ。動画をネットに拡散したなら、他の方で話題にならないわけがない。これだけ騒ぐ界隈が痕跡すら見つけられないのおかしいよね。
じゃあその時に批判してればいいのに､4年後の立場も情勢も変わった今になって掘り起こしてるの､政治界隈以外のライトな一般層から見たら､ちょっとなあって感じですよね というか､過去のヤラカシはと言うのなら､エビデンス重視だったのに､今は文春にホイホイ釣られてる方がどうかと思いますよ x.com/like_pulp/stat…
@like_pulpキッシーやゲルに比べると明らかに脇は甘いんやが、、、ルーピーに比べるとどれも小物過ぎて。 4番の(行政文書)は真偽不明の段階で断言という悪手なんやが、文春記事は「秘書を信じる」と断定しない作戦に出てるのに、どっちも叩かれるという、もはや高市嫌いとしか思えないムーヴもちらほら。
文春は木原さんの一件以来どうもな。 x.com/like_pulp/stat…
@like_pulp全部出てから判断する それをちゃんと文春側が第三者で検証して本物かお墨付きをもらえばよくない？ それらをしないで疑惑を吹っ掛ける側に正義なんてないよ