ナウティスニュース
すべて | ニュース・評判・反応

suzukiのサイト内検索結果

6月9日 12:07 憂世63 #高市内閣支持
@lawyersuzuki死体なき殺人事件だ。まず死体ん探すだろ?高市圧勝に吹き飛ばされた中道、立憲、公明が文春のデマ記事に飛びついて我々は正義だ正義は負けないと訳のわからないことを喚きだした。誰も被害届は出していない、だれも誹謗中傷道路をみたことがない。総裁選は公選法の対象外である。 第2の偽メールに認定
6月9日 12:05 鈴木ねこ
僕の目が節穴でした ちゃんとウォーズ以外も展開できてるみたいごめんなさい 決算またいでどうなるかは知らんけど pic.x.com/UP1ijd1kEA x.com/suzukineko1104…
6月9日 10:13 藤本隆
@Suzuki100100拡散希望 このLINE グループ投資詐欺だと思う AIテクノロジー225 只今、フリーローハンキー機関口座(アプリ)でストップ高銘柄を特別枠で購入できると言う詐欺! 絶対入金しないで!
6月9日 6:51 せいじ@療養経て復活準備中
@suzukidaspe8762金を貯める節約ライフスタイルのスキルが異様に高い。才能みたいなもん。こちとらこの4ヶ月、赤字でライフスタイル見直し中。
6月9日 4:28 NUKKOYAP
@lawyersuzuki少なくとも 文春ネタでしか根拠のない話で 他の議論の話が割かれてる ってことくらいは 時間が有限であることを知ってたら 理解できるだろうに、、、
6月9日 4:07 トモぞう??
@suzukifumina他2人FRIDAY拝見します😆
6月9日 3:25 realiser
>「疑念が生じたら説明する」が基本 「疑念」の定義が広すぎるのでは。 文春報道には十分な批判の根拠があるとは思えません。 そのような報道にいちいち対応していたら、報道機関による行政・立法への攻撃が可能になってしまいます。 また、SNSで「疑念」が広がった場合も対応が必要となるのでは? x.com/lawyersuzuki/s…
6月9日 2:50 Mtnk
@lawyersuzuki動画など元から作成していなかった,というオチは考えないのでしょうか。松井健なる人物は詐欺まがいの金集めをしていた噂まである。動画の本数もどんどん多くなる。文春は彼に騙され虚偽報道をしてしまっただけと。
6月8日 23:17 smc_raptor
@lawyersuzuki??? 何言ってんの? 『文春の記事の信憑性は文春に確認しろ』って話だよ。
6月8日 22:37 ゆっけびびんば
@karin__suzuki新喜劇も好きだったとは!どんどん華凜株上昇中ヤバい☺️電磁波が~!!w
6月8日 22:37 かいのくに
@lawyersuzuki中道、立憲、共産の議員が全員文春オンラインに課金すれば次の情報を教えてくれるんじゃね?
6月8日 22:36 m-shim
@lawyersuzukiもっと確かな証拠を文春や立憲、中革連が出すべき何だよ。そうでないと、貴方方はモリカケの時のように悪魔の証明を求めているだけ。 国会審議を無駄に浪費させるな。
6月8日 22:07 1192松下季央
@s_suzuki_26まあ 株は難しいわよ😓  でも 暴落したら買い  爆上げしたら売り 長期ホールドは観て観ぬ振りしてホールドよね 今日は私のHPCがS安だったわよ😓 かなり上げてたからね でもそれ以上に上げてるキオクシアはS安しないのよね😓
6月8日 18:59 鈴木@株式投資家
断言しましょう。 この日本株は非常に高い確率で ストップ高を連発しぶっ飛びます。 これはもうほぼ確定と言っていいでしょう。 【イイネ】が多ければ 私の利確位置目線を共有します。 pic.x.com/WUJ4qjDmBU x.com/suzuki_investo…
6月8日 18:17 さるとん
で、文春の言い分のみを鵜呑みにする方は当然聖獄の件を知ってて鵜呑みにしてるのかな? x.com/lawyersuzuki/s…
6月8日 18:17 わしじゃよ
@lawyersuzukiいつの間に高市事務所と文春の話にすり替わったの? 文春の内容が間違いないのか、それを国会で質問する野党の議員は自分で調べたのかな?週刊誌垂れ流しに国民から批判があり、政治家たる野党議員は、それにちゃんと答える義務があるということでいい?
6月8日 17:47 遊び人
これ野党側も文春の記事以外に何もネタがなく、客観的な事実や検証可能な資料もないことがわかっているんですよ。 だからこの弁護士様が言うような行動をとらないんじゃないかな? だって、嘘だってばれちゃいますので。 x.com/lawyersuzuki/s…
6月8日 16:37 TEST
@lawyersuzuki政治責任なら。 文春片手に杜撰な情報を根拠に、国会で騒ぎ立てて空転させた野党にあると思うけど。 文春が用意した総選挙後の会議音声を根拠に、総裁選前に面識があったはずだなんて。おかしな事を騒いでましたよね。
6月8日 15:57 遊び人
@lawyersuzukiその質問が成立する根拠が求められているわけです。 「◯◯氏前回の選挙で金銭を持って買収したと週刊誌に書かれているが、本当か?」 週刊誌の記載が根拠になるんですかね? 証拠がなければ「そのような事実はない」という回答以外存在しませんよ、検証自体できないわけだから。
6月8日 15:54 憂世63 #高市内閣支持
@lawyersuzukiいやいや文春側にどんな事情があるのか知りませんが問題の焦点は相手候補を謂われ無き誹謗中傷により貶めたために選挙結果に無視出来ない影響を与えたか否かを問われてるのだから動画を閲覧してそう判断するに値する内容かどうか不明なままで党利党略のネタにしょうと画策する方がよほど卑劣でしょう?
6月8日 14:03 yamamotoyama
@lawyersuzuki誹謗中傷動画の作成依頼と指示の音声動画って、もう文春さんは出したの?
6月8日 13:06 64ちたん@LifeHacker
@suzuki002aそれはガチでそうらしいです 韓国の指数はサムスンとSKで半分以上占めるって思うとすごいですなぁ😅 暴落は買いムードが本当最近すごい なお全然買えてない🥲
6月8日 12:55 ほむ(´・ω・`)
文春の記事揃ってからでいいのでは?小出ししてると永遠に終わらんから野党もさわる必要がない(´・ω・`) x.com/lawyersuzuki/s…
6月8日 11:57 ぽんた
@lawyersuzuki誹謗中傷動画が事実かどうか野党は説明責任果たした? 文春に書いてあった、は何の根拠にもならないけど 大量に作られた動画は出てこないし高市サイドの指示を裏付ける証拠もないし誰がどうやってガセネタじゃないと判断したのか あるって言ってる人たちがそれを信頼するに足る話だと説明するのが先
6月8日 11:45 MJ
@lawyersuzuki先生の「不祥事対応の一般論」は、まず『不正・被害の客観的事実』が確定している場合にのみ成り立つものです。 今回の本質は、文春自身が「投稿責任者不明」と自白し、公開した動画がフォロワー19人のアカウントによるもので、43分音声にも誹謗中傷の話が一切出てこなかった点です。
6月8日 10:35 Let_Us_Challenge_You
@lawyersuzuki文春と共同通信で内容に食い違いがある以上、まず両者で真実が何なのか検証させる方が先ですね 国会で取り上げる意義はますますなくなりましたね 他の重大課題について議論できるようになるので、よかったじゃないですか
6月8日 8:56 竹林賢人
@lawyersuzukiそもそも報じられている内容とやらがサッパリわからん、まずそこから説明してもらいたい 文春の有料会員になんかなりたくないし
6月8日 7:45 機瞳すーや
・文春のこれまでの記事の中身はあなぼこばかりで取り上げるに値しない ・その記事を理由に国会に持ち込む野党の論理構成も無残 ・その上で高市氏の対応・答弁もお粗末。お粗末過ぎるので結局国会に持ち込んだ野党に利が出てしまっている ってのが今のところでしょ…。 x.com/lawyersuzuki/s…
6月8日 6:33 にゃんぽこ
@lawyersuzukiこれは終わりではなく、高市総理側が指示し、松井氏側が指示を受けた報道が双方に否定されボールが文春に返っただけ。状況証拠ではなく直接証拠を提示するボールが文春から出ない、又は総理サイドが文春の直接証拠で逃げ場が無くなった時に終わる。
6月8日 4:53 kumon
@lawyersuzukiいや、単に「文春報道の音声と秘書は別人だった」と証明すればいいだけのような。
6月8日 3:59 TwoPunks
@lawyersuzukiそんな難しい話では無いでしょ 立証責任は追求側にあるので文春は秘書とのLINE・メールと音声データを出した 追求されている高市事務所はその証拠を偽物と証明するだけ 声紋鑑定、またはLINEやメールの実物を確認するだけ こんなのは悪魔の証明でも何でもありません
6月7日 22:27 tetsuo?
FRIDAYのサブスクにて先週発売の最新号に掲載されている、鈴木ふみ奈さんのムービーが閲覧出来ます🙌動画は23分以上もあり撮影後のふみ奈さんコメントもあり見応え抜群☺️✨ 今回の撮り下ろしはほんと豪華です🦶! @suzukifumina #鈴木ふみ奈 pic.x.com/9I4FHZq6vy
6月7日 20:17 安井勇人
@suzukimegumi47ほんとAI調整きつすぎて総崩れ感ハンパない😂 調整終わったらまた反発期待できると思うから、今は耐えるタイミングかも。 一緒に頑張って待とうぜ!
6月7日 19:10 鈴木@株式投資家
究極の厳選銘柄 急騰確率95%の日本株ですよ。 株価:100円台 予想:800円台(+800%) 私が上昇を捉えた銘柄、日本精密、 アーキテクツ、キオクシアのバガーを経験した銘柄たちと 【全く同じ"急騰シグナル"が点灯しています】 【イイネ】した方だけに 銘柄名から根拠まで全て共有しますね。 pic.x.com/WRCyJD4Mrv x.com/suzuki_investo…
6月7日 14:52 bunbunbun
@suzukia8ko他1人いやたとえば「万引きはお店の損失になります」って書かれててもそれはそうだろって話では? だから「絶対通報するで」って書いてるんでしょう
6月7日 14:17 マサ
あちら界隈の弁護士というのはゴールポストを動かすのが好きらしい。 動画を依頼されたと言われる本人もすでに依頼など無しと否定。 文春のzoom会議の内容も問題なし。 で、いく人かのzoom会議数分間の話で面識という?仕事でネット会議は良く使うが、誰が出てるのかとか確認もしないよ。 x.com/lawyersuzuki/s…
6月7日 13:37 ここで乗り継ぎ
@lawyersuzuki面識という言葉のイメージのズレ 木下秘書…アイドル 松井氏…アイドルのファン 握手会に2度3度行く ファンはアイドルに認識してもらえていると思う アイドルは大勢のファンの1人(個人として認知していない) このズレを敢えて埋めず文春や野党は追及しているよつに見えます
6月7日 10:27 ふとめさん
@lawyersuzuki週刊誌を全否定する必要はないが、文春のような 捏造犯罪者集団のクソ記事は国会で取り上げる 必要はない。 野党も週刊誌を根拠にするなら誤報だった場合 議員辞職するほどの覚悟が必要。 野党は税金で生活している自覚がなさすぎる 寄生虫。
6月7日 10:03 トッティ
勝手にモヤモヤしてれば?なぜ盗撮や痴漢をしてはならないのかを訴えるポスターじゃなく、痴漢被害を防ぐためのポスターだし。そもそも被害者の尊厳を考えられないクズだから痴漢するのに意味ないじゃん。クズでも理解できるのは自分の損失だけ。 x.com/suzukia8ko/sta…
6月7日 8:27 モテたモテお
@lawyersuzuki「大量に拡散された誹謗中傷動画」 「誹謗中傷動画作成、拡散の指示」 の、証拠を出すのは文春、松井氏、野党議員のお仕事なんだけど。 「証拠」が出せず、「作成の指示」と無関係な「音声データが!」 に縋るしかないのか。苦しいね。
6月7日 8:27 キンブー
@lawyersuzuki文春が言ってるから間違いないってのは証拠とは言わない
6月7日 4:22 Hiropy Sunrise
@lawyersuzukiまぁ、その辺は文春さんも映像込みで持ってるでしょうから、秘書本人かどうかは近いうちに決着つくんじゃないですかね。 それを元に、これは面識かそうでないかの論争になると予想してます。 ただ、やり合うのは予算委員会という重要な場でなく、政治倫理審査会でも開いてそっちでやって欲しいです。
6月7日 0:17 k.k
@suzukia8koモラルがわからない人に対して、モラルを問うても伝わるでしょうか。 損失を上げることもあまり効果がないとは思います。被害に対して逮捕が少なすぎる。 盗撮や痴漢という行為がどれほど情けないかを示すようなポスター作れないんですかね。
6月7日 0:11 KANISABAKU
@25p_suzukinイーロンさんが買収した辺りから、ビジネス用のシステム改修が増えてて、生まれたバグが放置されてる感じですかね?此方側だけでしたら安心です!
6月7日 0:10 自我 芽生
@suzukia8ko痴漢する様な卑劣な犯罪者が他人の尊敬なんか考えると思う? 自分の受ける損失の事しか考えないクズみたいなカスだから犯罪をするのです 「この子が嫌な思いして可哀想」と言うまともな人間性があれば元からしないのです ポスターで被害者に寄り添っても、自己満足にしかならないのです
6月7日 0:06 みみみうみうみみみ
分かります。 ポスターは効果的かもしれないですが、それが「いい」こととは別問題。 多くの方がおっしゃる通り、人間は自分の損失の方を圧倒的に敏感に感じるし、捕まったら職を失い家庭崩壊、といった訴求は抑止力になる。 でも「あなたが損するから辞めようね」しか言えない時点で、道徳的に負け。 x.com/suzukia8ko/sta…
6月6日 23:07 TEST
@lawyersuzukiそもそも文春が音声公開した会議は、総選挙も衆院解散の話もでていない時期。 だから、その面でも時系列からしてムチャクチャなんですね。
6月6日 23:05 Nekoneko
@lawyersuzuki週刊誌が扱ったことを、一切扱うなではなく、週刊誌をきっかけとして議員や党が裏付け調査をして事実であることを確信してちゃんと責任もって追及するならよいですよ。ただ今回の野党議員は自分達で裏付け調査を一切せずに文春が事実ならーとファクトチェックになんら責任もおわずに事実ではない可能性
6月6日 22:57 Nekoneko
@lawyersuzukiあと首相に答弁求めるなら文春から許可取って音声と書き起こしつけて通告すべきだったのではないでしょうか。 答弁考えるのに文春の有料動画に課金させるのは国会という国権の最高機関を文春というガセ記事が多い一週刊誌の販促宣伝に利用していて国会議員としつ極めて不適切な質問だと思いますが。
6月6日 22:47 TEST
@lawyersuzukiおやおや。 誰が話したかで、事実内容が変わるとでも? そもそも説明責任を問うなら、文春片手に時系列からしてムチャクチャな主張をしている方が。 キチンと証拠を示す説明責任があるでしょう。 まあ、その証拠が時系列からしてムチャクチャで。証拠にもなってないから、不可能でしょうがね
前へ     次へ