［社説］文理融合教育をイノベーションの糧に - 日本経済新聞
2024/03/09 引用元：日本経済新聞 続きを読む
2024/03/09、『日本経済新聞』が報じたこのニュースに51件のコメントが寄せられ話題になっています（2026/06/25 02:07現在）。
記事公開から2年以上経過していますが最新のコメントは2024年3月13日に寄せられています。 また、「イノベーション」「カバー」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。だいぶ時間が経ったこのニュースに2年前にコメントが付けられている状況で最近は関心を向けられていないようです。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「社説」 「糧」 「イノベーション」 で検索可能です。
記事公開から2年以上経過していますが最新のコメントは2024年3月13日に寄せられています。 また、「イノベーション」「カバー」の企業・マーケット情報などについて言及しているコメントがあります。だいぶ時間が経ったこのニュースに2年前にコメントが付けられている状況で最近は関心を向けられていないようです。
あなたはこのニュースについてどう思いますか？ 関連する最近のニュースを知りたい場合は 「社説」 「糧」 「イノベーション」 で検索可能です。
一緒につぶやかれている企業・マーケット情報
みんなの反応・コメント 51件
おすすめ順 | 新着順
諸外国ではそんな認識はない。東大の理系で入った学生は大半の文系よりも「文系」的な知識でましだと思うし、ごく一例としてメルケルみたいに少なくない政治首脳、主要企業の CEO は最低でも修士は持ってるよ日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
> 学部や大学院の教育をこれに合わせてしまうと、専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る って、「組織の都合に最適化したタコツボ人材」ばっかり育成してる企業が言うのはどうなの ◻️日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
社説だからしょうがないけど、事実誤認が多い気がしていて、人文社会学系の博士が少ないのは理系の博士より企業が採用しないから。理系の方が文系科目を学んでいて、文系は理系科目を学ばないデータもある。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
「専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る。日本の産業界が博士学生の採用を敬遠する要因だった。」 って、博士の専門性なんか別に洋の東西関係ないんだが、使えないのは社会側の問題だよね 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
「専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る。」とかそういう偏見で採用しないからますます「アカデミアでも、でなくても就職するよ」な視野の広い人が博士課程に行かなくなる。自業自得日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
学問は発展とともに細分化する傾向がある。学部や大学院の教育をこれに合わせてしまうと、専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る。日本の産業界が博士学生の採用を敬遠する要因だった。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
ポジショントーク気味ですが、健康やウェルビーイングをテーマにした文理融合教育がパブリックヘルスだと考えています。疫学・統計から法律政治経済、はたまた文化人類学的アプローチまでカバー。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
イノベーションとは技術やアイデアによって社会に新たな価値をもたらすことだ。将来、自然科学系の博士を目指すにしても、その前段階で文理の枠を超え、幅広い学問を学ぶに越したことはない。↓日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
10年遅れてる社説。その頃日本各地で環境を標榜した学部が新設され、法学、経済学、教育学、理学、工学、農学といった学部からラボを持ち寄って文理融合させようとしたが見事に失敗したんだけどね。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
僕はこれは真面目に間違っていると思う。少なくともライフサイエンス領域では。 「学部や大学院の教育をこれに合わせてしまうと、専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る。」日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… ＞学問は発展とともに細分化する傾向がある。学部や大学院の教育をこれに合わせてしまうと、専門分野に特化した視野の狭い「たこつぼ」型の人材育成に陥る。 研究したことない人が言いそうな主張だな。
分野横断の課題は、横断を分野している既存の研究者や学会があまりないことで、研究共同体に依拠できないことにある。分野横断と言いつつ他分野への展開や応用の意味合いでしか捉えていないこともある。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 博士卒が専門分野に特化していて視野が狭いと聞いて、そんなわけないやろと思った。 博士卒業するには、今まで人類が積み上げたものに対して独自の視点で取り組んで成果を出さないといけないのに nikkei.com/article/DGXZQO…
文理融合系は気を付けないと専門性が無い中途半端なカリキュラムになりがちですよ 教養とか学際性って、１つの深い専門や武器があってこそなんですよ。何も武器が無い人に学際性も教養もないよ日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 学振の分類を見ると頭が痛くなるほど細かくなって、収拾できなくなっているのがわかる。しかし、くっつければ解決という東大の安易さは、2400年目にしての学の理念の崩壊を意味している。
有り物を真似するだけの「イノベーション」ならそれで良いのだろうけど、新たな市場を作るには尖った専門性が必要じゃないかな。面倒な積み上げを省略したいのは分かるけどそれじゃダメだな。→日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
イノベーションとは技術やアイデアによって社会に新たな価値をもたらすことだ。将来、自然科学系の博士を目指すにしても、その前段階で文理の枠を超え、幅広い学問を学ぶに越したことはない。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
文理融合とか学際学部の新設とか、30年ぐらいやってっけど、何を学ぶかよく分からない有象無象学部が増えただけぞ？恩師曰く「プリンシパルが身につかんから学部から応用なんはどうかなー」 文理融合教育をイノベーションの糧に日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
産業界は博士学生を敬遠してきたのかな。以前の職場だと、製造業とはいえ研究開発部門など持ち合わせていないから、そもそも適切なポストを用意できなかった…というのはあったけど。 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…
日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… この手の話でおかしくね？っておもうのは「文理融合」と言いながら「理系に文系の教養をつけさせろ」という話ばかりで文系に科学を教える気がないところ。なんという傲慢。
経済学や社会学の理論にどのような価値を見いだすかは、常に学問の外にある社会的評価のはずだし、医学や薬学みたいな、直接役立つ領域は社会学や経済学にはほぼないよ。日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…