松本人志や中居正広の件を経て、文春信ずるに値せずの価値観が広まってるようで一安心。最近の文春はサッカー選手から首相まで相手構わずガセ飛ばしてるけど、何一つ立証、立件されてない。法の裁きも受けていないのにゴシップだけで仕事を失った人にも失地回復を #橋本愛さん

@puunosuke11で、性加害があったという証拠は？ 性加害で物的証拠が無い事が多いからって、何の証拠も無いのに性加害の濡れ衣を着せていいわけじゃないぞ。 文春と女性は性加害の立証について、全く積極的じゃないからデマなんだよ。 文春本誌やオンラインと言う好きに書ける場以外で性加害があったと主張したか？

@4RygOC0vJEwjTplいやその公文書の正確性が確認できてない時点で「メモ帳あつかい」なのにそれを事実だったと立証できなかった野党が悪いだろ 有事発言は岡田がしつこく国の名前出して聞いたから 審議拒否の原因も文春のねつ造記事による不正確なもの 原因はどうみても野党にも責任があるだろ

ガソリン補助やった 石油備蓄放出やった 石油•ナフサの調達やった ナフサの目詰まり解消した 電気•ガス補助金はじまる いさ進一､文春ばかり見ているので､情勢が見えていないのか虚言癖があるのか？ 中傷動画の現物提示して､疑惑を立証してみせろ！ ギョウザパーティーの明細を公開してみせろ！ x.com/MO_MO_u/status…

こういうの、国会議員数って減らしてもいいというのを自ら立証しているように見える 国会議員にボーナス支給　平均319万円　審議拒否中でも満額支給(産経ニュース) u.lin.ee/OyrKLG5?mediad…

まず野党が文春ネタが事実か立証しなければならない(帰責事由の挙証責任) 高市早苗氏「立法調査官」名称を巡る検証【時系列】 x.com/ronko_kosho/st…   疑惑は「翻訳」される ジャーナリズムの本分は、疑惑を扇動することではなく、その翻訳の過程…全体像を提示すること x.com/ronko_kosho/st… x.com/amisnugglebug/…

@nyankosannnnnnn他3人調べもせずにって痴漢疑われた人が自分が痴漢したこと立証せんやろ それにこれはネットや世間で戦犯と言われたことを見出しに使ってるだけで記事が戦犯と言ってるわけじゃない だいたいこれは実況解説でもインタビューでもないしな あと雑誌とかニュースに倫理観求めたらあかん、文春とかいい例

@puunosuke11松本さんの疑惑が晴れないとはおかしな事を言う。 なぜなら疑惑を晴らすにはまず疑惑が事実である事を立証し、それが否定されなければならないのだから。 文春は性加害がデマだから嘘や矛盾だらけの疑惑を仄めかすだけで、その立証ができない。 だから松本さんの性加害疑惑自体がでっち上げなわけ。

@2PNsRFHaNM43728他1人もう、文春が出した証拠以外に決定的な証拠と言えるものがあるのか？って話で、第三者が検証できるものは全て捏造って認定されてます。 これが証拠だと立証出来るものがあるなら出せよと言う話で、無いから今に至ってる訳で。 国民民主党は、馬鹿な野党に烏合するなって話ですよね。

@tamakiyuichiro政府（総理）の答弁拒否？などが原因と言うが、捏造文春記事を元に中傷動画拡散疑惑を追及し続けた挙句立証出来なかった中道の責任はどうとるの⁉️ pic.x.com/BPo02Tv91R

@tamakiyuichiro国会正常化を求める前に文春の捏造の確率が高いソースを元に疑惑の成立しないものをもって、悪魔の証明を求め続けることをお止めになればよろしいのでは。 そして立証責任は文春や野党にあります。 異常ならばまさに今野党のしていることが異常です。他責にはできません。貴方方が正常になることです。

@don_jardine他1人文春も野党側も自ら裏取りしない（出来ない）「動画、音声記録」を証拠扱いして「捏造、切り貼り」が発覚しても「一部だけで他は真実」など通る訳が無い。 やるなら共産党（赤旗教授）並みに立証、告発すべき。それが出来ないのに「集中審議要求」はただの印象操作目的でしか無い。

え？？？？ まさかサナエトークン・誹謗中傷動画について明確な証拠も無いのに 「犯罪を立証できない検察は腐ってる」 ってバカな人間っているの？ あれはスキャンダルなんかじゃないよ？ 捏造だし、文春が証拠を明るみに出さない限り検察が立件出来るわけ無いよ？ x.com/krn_____u/stat…

北國新聞社説【中傷動画騒動】国会での議論に値しない hokkoku.co.jp/articles/-/214… 野党側の証拠(文春ネタ)に故意や虚偽(捏造)あるなら、首相の説明責任を問えない 野党の言う証拠に故意や虚偽がない事を立証しなければならない(帰責事由の挙証責任) 国旗は法制化で意識付け可視化し議論するのが民主国家 x.com/yukiko_madriga…

@CE5laVmGT724yUi僕も松本さんは法的アウトな事はしてないと思ってます（あくまで個人的解釈ですが） 「悪魔の証明」わかります。だからこそ「判決」という裁判所のお墨付きが必要だったとも思ってます。 文春側が本当にダラダラ立証を放棄していたなら、その姿勢もしっかり裁判の評価の対象になり、 →

@SFumoto今の日本は規制を強める方が社会にとってプラスなんだから仕方ない。今までの規制が緩すぎたそれだけの話。不当であればそれを立証して権利を勝ち取るしかないんだよ。境遇だとか日本にとって損失だとか曖昧な話ばかりで根拠がない。なによりも意味のない声を届けるより直接的な支援を考えろよ。

@sftryo_kmgaoe物的証拠は無かったという文言だけ伝えて、主旨を捻じ曲げた解説をしてる。メディアは松本さんの主張を肯定したくないから、取り下げた理由を報じない。1番重要なのは性加害の有無であり、事実が何もわからないのは文春と女性がその立証を放棄してるから。無い事の証明は悪魔の証明と言って不可能。↓

@321_dakara他2人報道や市民側に 捜査側や裁判レベルの厳格な立証を課すのは不可能というもの メディアや市民側に求められるのは「刑事制裁で有罪」にできるレベルの証拠ではなく 総理の政治責任を問えるかどうかの証拠です 文春や現代は、 音声データやメッセージ、複数証言で 総理側の「具体的な疑い」を提示している

来年辺りかな？裁判始まるの？ 北九州中3殺傷、男を起訴　2度の鑑定留置経て検察「責任能力を立証」 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO…

キオクシア急落とSOXSが跳ねたから何事かと思ったら。 サムスン、マイクロン、SKハイニクスで談合の疑いか。 サムスンが昔やられたけど、今は実際不足もしてるし立証し切れるかが問題。 7倍に調整はやりすぎじゃ無いかな流石に。 gazlog.jp/entry/memory-c…

ここ数ヶ月憲法をしみじみ読む機会があってなるほどよく考えて書かれてるんだなぁって感心してたけど法律は性善説が排し切れてないのかね？今日見掛けた上脇教授の国民投票法への指摘でも買収の禁止が限定的とか仮に起こっても立証困難とか冗談みたいな話が挙がってて…妖精さんが書いたのかな…

@4RygOC0vJEwjTpl立証責任は疑惑を報じた文春側にあるのだけれども、その文春側が立証責任から逃げまくってるのですが…… 先ずは誹謗動画ですか？それを出すことから始めましょうか。話はそれからですよ。 え、出来ない？おかしいなぁ？どうして出来ないんですか？

いや、その時系列が合致してる動画を文春が出せば済む話やんw なんで高市の秘書を証人喚問せにゃならんのw お前等バカ左翼って立証責任の話は全く無視するよなw x.com/4RygOC0vJEwjTp…

@tomindegozaru八百ではないが審判買収はしてる(当該審判が資格停止食らってる） 準決勝のドイツ戦で急遽審判変えたら全く歯が立ってなかった(まあオリバー・カーンがいたのでそんなの関係ないかもしれないが） まあ八百長試合は昔あったくさい(西ドイツ対オーストリア）けど立証はされてないけど、恥と言われてる

万引き犯が「知らない」と言ってるのに、カバンから出てきた「証拠」が文春の捏造記事と野党の追及だけって話ですよね。 声紋鑑定付きどころか、証拠ゼロで「犯人扱い」してる思考回路の方が知りたいです。 証拠能力の無いモノを証拠だと言われましても😅疑惑持った側が立証責任あるって話ですよ。 x.com/happa_taro/sta…

@happa_taro他1人万引き犯が「知らない」と言ってるのに、カバンから出てきた「証拠」が文春の捏造記事と野党の追及だけって話ですよね。 声紋鑑定付きどころか、証拠ゼロで「犯人扱い」してる思考回路の方が知りたいです。 証拠能力の無いモノを証拠だと言われましても😅疑惑持った側が立証責任あるって話ですよ。

@4RygOC0vJEwjTpl普通に考えれば証人喚問は松井と溝口だと思うけど 捏造した側が証人喚問を受けるのが普通だと思いますよ 立証責任は文春と愉快な仲間達側だと思いますが

@kazue_fgeewara「追及する側が立証責任を果たさない限り、国会で取り扱うべき事案でありません」← ほんこれ。 しかも後藤まで同じ事を言い出してるし、文春騒動で高市叩きをし、「証拠を出せ」となぜか高市首相に要求している輩は、 「全員、馬鹿しかいない」 で確定なんじゃないかな。 論説者の資質無し。

@rikuho0213そうだよ。悪魔の証明ではない。立証困難な事実ではない。単に君が知らないだけのことを、たいそうに語るかね。 そんなに記事の真実を知りたいなら、TFAお得意の公開質問をAERAに訴えたらどうですか？あ、もうしてるのかな。

@rikuho0213あのね、それがあなたが誤っている最たる証拠。 AERAが掲載した記事の内容に関して、竹内氏が責任を負うのか否かの議論が抜け落ちているの。 記事の内容に問題が虚偽があるならば、取材内容の真実性、真実相当性を立証すべき対象はAERA。 それをすっ飛ばして何言ってるの？ということを皆言っている

AERAがどの様な取材活動をし、どの様な編集をしたのかも立証できないで、竹内氏を中心に記事の内容を議論しても無駄。 x.com/rikuho0213/sta…

@dacota73717813他1人断定されて無いけど、多くの人が音声データで捏造を指摘してます。 立証責任は文春にあるんですよね?

@SOWIETK>元AERA浜田 「潔白を証明したけりゃ総理自身でやれ！」→ 立証責任主張責任は疑惑を主張する野党にある >後藤「Xでの発信ばかりするな！」 SNSＸアクティブユーザー6800万人 高市早苗フォロワー290万人 朝日新聞発行部数310万部 毎日新聞発行部数108万部 pic.x.com/G4XjzI0FGb

@abcdenyxb90他2人『ない証明はできない』を理解してるのに、『高市は証明しろ』と言ってるあなたのほうがダブスタでは？ダブスタではありません。『文春が受領した』と報じるなら文春に証拠が必要、『高市さんが受領した』と主張するならその主張をする側に証拠が必要。それだけです。同じ立証責任の話ですよ。

@tangtan84750880言ってる人の半分は近代法の「立証責任」の大原則を「ご自身でやってみてください」的に言っているようですが嫌味っぽく聞こえるので反発を煽っているだけの様に見えます。世間の理不尽な事を言う大人達や上司に、言い返せない悔しさを代わりにぶつけているのかも。

@r0B2OfvNKQ19334悪魔の証明を迫るサンモニw 世論が野党を責めているのは理解してんのね笑 立証責任からしたらあると主張する側が立証責任を負うんですわ。 特に文春共同の動画が松井があとから作った捏造動画だと判明している今の局面ではね。

@mnochan184他1人論点がずれています。『都構想の予算をインフラに優先すべき』という主張に対し、『水道は赤字だから』は反論になっていません。赤字予測は老朽化対策が必要という根拠でもあります。また、反対意見に代替案の完全提示を求めるのは立証責任の転嫁です。都構想の必要性を示す責任は推進側にあります。

少子化対策の有効な方法が立証されました。 出産費用タダにして生活費を支給し税金を減免すれば良いんです。 「日本で産めば強制送還されない」「困窮世帯は出産費用タダ」川口で移民の出産ラッシュが起こるワケ | ニュースな本 | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/364…

こりゃ、やってるね笑 週刊誌程度がそれに値するかわかりませんがメディアは第4の権力なんですから、権力監視として文春の責任者を国会に呼んで資金提供を受けてない証拠を提出してもらわないといけませんね。もちろん立証できますよね？ x.com/shukan_bunshun…

@smith796000野党の敗北撤退宣言です 立証責任のルールは、 基本的に、「その事実がある🟰高市早苗事務所が他候補を誹謗中傷する動画を多数拡散させた」と主張して権利を得ようとする側（＝野党文春など）が立証責任を負います。 pic.x.com/hcXen6afHU

@system00734他2人自分で「虚偽だろうが事実だろうが不正行為を立証できる材料がないければ訴えないし訴えられない」とわかってるなら「なぜ高市は訴えないんだ」と憤る必要もない 文春が不正行為と立証できるだけの「証拠」が高市サイドにないんでしょ つまり文春は罪に問えない バカみたい🤣

@shukan_bunshun中国からお金を貰っている疑惑があるとしたら 立証責任は秘書側にある、というのが日本の法律 文春側としては潔白を説明すると同時に名誉毀損で訴えるべき事案 どんどんやって欲しい

@hototogisu3115他1人(キミが)バカ過ぎて(反論も潰えたので)反論出来ない…の間違いだろww 現代ビジネスに応用可能だから、孫子は読まれてるのであり、その主たる所は戦略について(計編・作戦編・謀攻編・勢編…等)なんだよ。 ともあれ、一連のやり取りで、やはりキミは無知だったと、立証されました。 お疲れ様ww

@shukan_bunshunそれが事実でないことの立証責任が文春にある

@air_and_sea杉尾氏はじめ、蝶ネクタイやてとうなど中道系の方々が総理に問うてるのはこういうコトなんですよね 半年以上前のしかも総理ご本人のことではなく他人のことでさらにどうでもいいようなことをグダグダと 音声や映像が立証材料にならないことは文春さんが立証してくれました こすられ続けて下さいませ

真偽は不明ですが、パヨク理論に従えば文春などの反日メディア側に「中国共産党の工作を受けていないこと」の立証責任がありますね☹️ x.com/numururetsupeo…

@nobu_yukiyanagi他1人いや、「捏造」と言うなら逆に立証責任を負うわけで、文春相手にそこまで首相がやります？「〇〇という事実はない」と言うだけで十分でしょ？ という意味だったんですけどご理解いただけなかったようで。

@TrickstarsLR都合が悪いから、のり弁ならぬモザイクで隠蔽した。 またPC上で文春オンラインを見て、取り上げることで販売部数に寄与し、それを元に虚偽質問ばかりしている。 見ていないなら、証明して。立証説明は杉尾議員にある。 証明できない？落選後に文春への再就職の密約でもあるのか？疑惑は一層深まった。

@zuP3TfDW8p86933他3人性加害の立証ができなかった時点で、文春がデマを報じたのはわかりそうなものですけどね…。

不法行為があると主張しているのは文春なので立証責任は文春側にあります。秘書に責任はありません。 x.com/4rygoc0vjewjtp…