すべて
| ニュース･評判･反応
立証のサイト内検索結果
@4RygOC0vJEwjTpl立証責任は疑惑を報じた文春側にあるのだけれども、その文春側が立証責任から逃げまくってるのですが…… 先ずは誹謗動画ですか？それを出すことから始めましょうか。話はそれからですよ。 え、出来ない？おかしいなぁ？どうして出来ないんですか？
いや、その時系列が合致してる動画を文春が出せば済む話やんw なんで高市の秘書を証人喚問せにゃならんのw お前等バカ左翼って立証責任の話は全く無視するよなw x.com/4RygOC0vJEwjTp…
@tomindegozaru八百ではないが審判買収はしてる(当該審判が資格停止食らってる） 準決勝のドイツ戦で急遽審判変えたら全く歯が立ってなかった(まあオリバー・カーンがいたのでそんなの関係ないかもしれないが） まあ八百長試合は昔あったくさい(西ドイツ対オーストリア）けど立証はされてないけど、恥と言われてる
万引き犯が「知らない」と言ってるのに、カバンから出てきた「証拠」が文春の捏造記事と野党の追及だけって話ですよね。 声紋鑑定付きどころか、証拠ゼロで「犯人扱い」してる思考回路の方が知りたいです。 証拠能力の無いモノを証拠だと言われましても😅疑惑持った側が立証責任あるって話ですよ。 x.com/happa_taro/sta…
@happa_taro他1人万引き犯が「知らない」と言ってるのに、カバンから出てきた「証拠」が文春の捏造記事と野党の追及だけって話ですよね。 声紋鑑定付きどころか、証拠ゼロで「犯人扱い」してる思考回路の方が知りたいです。 証拠能力の無いモノを証拠だと言われましても😅疑惑持った側が立証責任あるって話ですよ。
@4RygOC0vJEwjTpl普通に考えれば証人喚問は松井と溝口だと思うけど 捏造した側が証人喚問を受けるのが普通だと思いますよ 立証責任は文春と愉快な仲間達側だと思いますが
@kazue_fgeewara「追及する側が立証責任を果たさない限り、国会で取り扱うべき事案でありません」← ほんこれ。 しかも後藤まで同じ事を言い出してるし、文春騒動で高市叩きをし、「証拠を出せ」となぜか高市首相に要求している輩は、 「全員、馬鹿しかいない」 で確定なんじゃないかな。 論説者の資質無し。
@rikuho0213そうだよ。悪魔の証明ではない。立証困難な事実ではない。単に君が知らないだけのことを、たいそうに語るかね。 そんなに記事の真実を知りたいなら、TFAお得意の公開質問をAERAに訴えたらどうですか？あ、もうしてるのかな。
@rikuho0213あのね、それがあなたが誤っている最たる証拠。 AERAが掲載した記事の内容に関して、竹内氏が責任を負うのか否かの議論が抜け落ちているの。 記事の内容に問題が虚偽があるならば、取材内容の真実性、真実相当性を立証すべき対象はAERA。 それをすっ飛ばして何言ってるの？ということを皆言っている
AERAがどの様な取材活動をし、どの様な編集をしたのかも立証できないで、竹内氏を中心に記事の内容を議論しても無駄。 x.com/rikuho0213/sta…
@dacota73717813他1人断定されて無いけど、多くの人が音声データで捏造を指摘してます。 立証責任は文春にあるんですよね?
@SOWIETK>元AERA浜田 「潔白を証明したけりゃ総理自身でやれ！」→ 立証責任主張責任は疑惑を主張する野党にある >後藤「Xでの発信ばかりするな！」 SNSＸアクティブユーザー6800万人 高市早苗フォロワー290万人 朝日新聞発行部数310万部 毎日新聞発行部数108万部 pic.x.com/G4XjzI0FGb
@abcdenyxb90他2人『ない証明はできない』を理解してるのに、『高市は証明しろ』と言ってるあなたのほうがダブスタでは？ダブスタではありません。『文春が受領した』と報じるなら文春に証拠が必要、『高市さんが受領した』と主張するならその主張をする側に証拠が必要。それだけです。同じ立証責任の話ですよ。
@tangtan84750880言ってる人の半分は近代法の「立証責任」の大原則を「ご自身でやってみてください」的に言っているようですが嫌味っぽく聞こえるので反発を煽っているだけの様に見えます。世間の理不尽な事を言う大人達や上司に、言い返せない悔しさを代わりにぶつけているのかも。
@r0B2OfvNKQ19334悪魔の証明を迫るサンモニw 世論が野党を責めているのは理解してんのね笑 立証責任からしたらあると主張する側が立証責任を負うんですわ。 特に文春共同の動画が松井があとから作った捏造動画だと判明している今の局面ではね。
@mnochan184他1人論点がずれています。『都構想の予算をインフラに優先すべき』という主張に対し、『水道は赤字だから』は反論になっていません。赤字予測は老朽化対策が必要という根拠でもあります。また、反対意見に代替案の完全提示を求めるのは立証責任の転嫁です。都構想の必要性を示す責任は推進側にあります。
少子化対策の有効な方法が立証されました。 出産費用タダにして生活費を支給し税金を減免すれば良いんです。 「日本で産めば強制送還されない」「困窮世帯は出産費用タダ」川口で移民の出産ラッシュが起こるワケ | ニュースな本 | ダイヤモンド・オンライン diamond.jp/articles/-/364…
こりゃ、やってるね笑 週刊誌程度がそれに値するかわかりませんがメディアは第4の権力なんですから、権力監視として文春の責任者を国会に呼んで資金提供を受けてない証拠を提出してもらわないといけませんね。もちろん立証できますよね？ x.com/shukan_bunshun…
@smith796000野党の敗北撤退宣言です 立証責任のルールは、 基本的に、「その事実がある🟰高市早苗事務所が他候補を誹謗中傷する動画を多数拡散させた」と主張して権利を得ようとする側（＝野党文春など）が立証責任を負います。 pic.x.com/hcXen6afHU
@system00734他2人自分で「虚偽だろうが事実だろうが不正行為を立証できる材料がないければ訴えないし訴えられない」とわかってるなら「なぜ高市は訴えないんだ」と憤る必要もない 文春が不正行為と立証できるだけの「証拠」が高市サイドにないんでしょ つまり文春は罪に問えない バカみたい🤣
@shukan_bunshun中国からお金を貰っている疑惑があるとしたら 立証責任は秘書側にある、というのが日本の法律 文春側としては潔白を説明すると同時に名誉毀損で訴えるべき事案 どんどんやって欲しい
@hototogisu3115他1人(キミが)バカ過ぎて(反論も潰えたので)反論出来ない…の間違いだろww 現代ビジネスに応用可能だから、孫子は読まれてるのであり、その主たる所は戦略について(計編・作戦編・謀攻編・勢編…等)なんだよ。 ともあれ、一連のやり取りで、やはりキミは無知だったと、立証されました。 お疲れ様ww
@shukan_bunshunそれが事実でないことの立証責任が文春にある
@air_and_sea杉尾氏はじめ、蝶ネクタイやてとうなど中道系の方々が総理に問うてるのはこういうコトなんですよね 半年以上前のしかも総理ご本人のことではなく他人のことでさらにどうでもいいようなことをグダグダと 音声や映像が立証材料にならないことは文春さんが立証してくれました こすられ続けて下さいませ
真偽は不明ですが、パヨク理論に従えば文春などの反日メディア側に「中国共産党の工作を受けていないこと」の立証責任がありますね☹️ x.com/numururetsupeo…
@nobu_yukiyanagi他1人いや、「捏造」と言うなら逆に立証責任を負うわけで、文春相手にそこまで首相がやります？「〇〇という事実はない」と言うだけで十分でしょ？ という意味だったんですけどご理解いただけなかったようで。
@TrickstarsLR都合が悪いから、のり弁ならぬモザイクで隠蔽した。 またPC上で文春オンラインを見て、取り上げることで販売部数に寄与し、それを元に虚偽質問ばかりしている。 見ていないなら、証明して。立証説明は杉尾議員にある。 証明できない？落選後に文春への再就職の密約でもあるのか？疑惑は一層深まった。
@zuP3TfDW8p86933他3人性加害の立証ができなかった時点で、文春がデマを報じたのはわかりそうなものですけどね…。
不法行為があると主張しているのは文春なので立証責任は文春側にあります。秘書に責任はありません。 x.com/4rygoc0vjewjtp…
@justastrawdog何言っても何かやましいことがあるんだな、で証明なんてされないからやってないことの証明はできない悪魔の証明って言われてるのも分かってないとか… 立証しないといけないのは訴えた側なので野党がやるんですよ 文春に書いてある、は立証ではないですからね。理解出来ないでしょうけど
@smith796000何せ、やったことよりやってないことを立証するのははるかに難しい まあ、文春も共同も朝日も立民もご存じのこととは思いますが🤔
@CE5laVmGT724yUi他2人まず第一に、裁判は原告である松本人志側が自ら訴えを取り下げたため、本格的な審理は始まってもいませんでした。 つまり『初手』も何も、被告である文春側には真実相当性を立証する機会さえ十分に与えられなかったのが実際の結果です。
前にも書いたが、文春の色々が捏造だというのなら、高市（本人および事務所）がやればいいのは「捏造だ」「嘘だ」「事実無根だ」との「断言」のみ。高市が「断言」すればそれでおしまい、解決。捏造等であることを高市側が「立証」することなどは野党もまともなアンチも誰一人として求めていないと思う
@YAMAHA_4L3他2人松本側が名誉毀損の裁判を起こした事で文春側には性加害の記事の真実相当性を立証する必要が発生する。初手で性加害を立証する証拠を出せなかった時点で性加害はデマ。そして松本側が裁判を取り下げても文春側には名誉毀損の疑いがかかったまま。取り下げに応じたと言う事は立証を放棄したと言う事。
文春や朝日の便所紙を振り回して叫びながら、立証責任をそっちのけで悪魔の証明を求めては国会を空転させる国会議員には立法府の構成員たる論理性や客観性が欠けるのは明らか。国民はしっかりと見ている。次の選挙が待ち遠しい。 x.com/edanoyukio0531…
ここでストレートにエリーに反発しちゃうと、｢エマハマダレンアイスルニハハヤイ｣を立証することになるんだがなエマっち… #マッサン
@tonden2他1人あなたの普通は知りませんよ？ 文春の出した証拠品に捏造ガ複数発見されている中、スクショも疑われるのは当たり前でしょう。 立証責任を押し付けないでください。
@MuranishiToru_2文春、松井某は当然として、大騒ぎし国政を停滞させた、杉尾・イサら立憲、公明らのヤカラ議員にも臭い飯を食わせるべし。週刊誌ネタに何一つ裏付けをとらず、真実の如くデマを吹聴した事は万死に値する。院外発言を捉えたら立証可能、偽計業務妨害と名誉毀損～観念的競合～の罪適用。叩きのめせ😡
@tamakiyuichiro事実を立証する証拠もなく文春ネタで高市氏を追求するあなた方に言い訳されても全く信用できませんね。 あなた方は、さんざん文春と同じ事を高市氏にしてきたのだから。 もういい加減に週刊誌ネタで国会を停滞させる事はおやめになっては？
悪魔の証明だから野党が事実立証しなければならない。 根拠が文春？笑わせるな。 国会空転させてる時間の税金返せ。 x.com/nittaryo/statu…
@TW_purupuruまず、その発言は立憲の斎藤氏のものです。 そして、玉木氏の文春に関する発言は、｢齟齬がある部分の説明だけでもしときなさい｣という意味合いです。 他の党みたく文春を持ち上げたり、立証責任を丸投げしたりはしてません。 つまり、文春に乗っかったという訳ではないです。
「文春は訂正・謝罪した」→事実 「当初の記述は誤っていた」→事実 「文春は捏造した」→故意の立証なしには評価・意見の域を出ない 「捏造が確定した」→現状では言い過ぎ。中傷寄り。 法律家やジャーナリストは「誤報」と「捏造」を分けたがる。 なぜならその二つは責任の重さが全然違うから。 x.com/qbqvie/status/…
@RyuichiYoneyama文春に立証してもらいたいです。 x.com/MGRaywaCarter/…
@MisterHR_japanクソ週刊誌文春が絶対に正しいという根拠を示せ お前たち野党の立証責任だからな
これ、文春を庇うわけではないんだけど、音声を作ったのは誰なんだろう。 文春に持ち込んだ人間は明らかにはなってないよね？ 文春は公益通報者保護制度適用などを理由にして音声データの出所を隠すと思うけど、刑事事件として調査して公的な捏造の立証をされたら証拠動画作成者を訴えられるのでは？ x.com/mgraywacarter/…
@bboyking0717他1人身に覚えの無い事をどう説明しろと言うんですかね…。 性加害の立証責任は文春と自称被害者にあるのに、松本さんを責める人は文春と自称被害者についてはまるでノータッチだから頭が悪いですね。
@WAYvAGlSb6RcNym他2人文春の記事には、井ノ本氏がファイルを持ち歩いていた…との記述もありました。 斎藤さんは会見でその事を問われると、その方に「そんな事をしたんですか？と聞いたら、していない」と言った答弁しています。 今では、 斎藤知事・片山氏 → 「漏洩指示を立証できなかった」 井ノ本氏 →
国民の課題解決より疑惑による国会審議妨害なら被害者は国民 【印象操作】政策論争よりスキャンダル 違法性あるかの如く疑惑を繰り返す 疑惑を文春が訂正に拘らず、証拠は『週刊誌』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 国民はどちらの議員を信頼⁉️ ①スキャンダル追及を重視 ② 政策論争を重視 x.com/ozawa_jimusho/…
@Ryosuke_Nishida立証責任は主張した側にある 当たり前ですよね！ 文春騒動でいさ議員になぜ言わないんですか？ なんで拡散された事実も動画もないのに疑惑だけで無駄なことやってるんだ！って
@Ryosuke_Nishidaそれを言うんだ。 だったら、今回の文春騒動も、高市事務所に立証責任はないよ。 ましてや、証拠だとだした動画は捏造確定で、音声も他の音声をくっつけた疑惑あり。 誰がどのようにサナエトークンや誹謗中傷動画を依頼したのかなどの立証責任は、追及側にあるってなりますよ。