すべて
| ニュース･評判･反応
立証のサイト内検索結果
@tamakiyuichiro事実を立証する証拠もなく文春ネタで高市氏を追求するあなた方に言い訳されても全く信用できませんね。 あなた方は、さんざん文春と同じ事を高市氏にしてきたのだから。 もういい加減に週刊誌ネタで国会を停滞させる事はおやめになっては？
悪魔の証明だから野党が事実立証しなければならない。 根拠が文春？笑わせるな。 国会空転させてる時間の税金返せ。 x.com/nittaryo/statu…
@TW_purupuruまず、その発言は立憲の斎藤氏のものです。 そして、玉木氏の文春に関する発言は、｢齟齬がある部分の説明だけでもしときなさい｣という意味合いです。 他の党みたく文春を持ち上げたり、立証責任を丸投げしたりはしてません。 つまり、文春に乗っかったという訳ではないです。
「文春は訂正・謝罪した」→事実 「当初の記述は誤っていた」→事実 「文春は捏造した」→故意の立証なしには評価・意見の域を出ない 「捏造が確定した」→現状では言い過ぎ。中傷寄り。 法律家やジャーナリストは「誤報」と「捏造」を分けたがる。 なぜならその二つは責任の重さが全然違うから。 x.com/qbqvie/status/…
@RyuichiYoneyama文春に立証してもらいたいです。 x.com/MGRaywaCarter/…
@MisterHR_japanクソ週刊誌文春が絶対に正しいという根拠を示せ お前たち野党の立証責任だからな
これ、文春を庇うわけではないんだけど、音声を作ったのは誰なんだろう。 文春に持ち込んだ人間は明らかにはなってないよね？ 文春は公益通報者保護制度適用などを理由にして音声データの出所を隠すと思うけど、刑事事件として調査して公的な捏造の立証をされたら証拠動画作成者を訴えられるのでは？ x.com/mgraywacarter/…
@bboyking0717他1人身に覚えの無い事をどう説明しろと言うんですかね…。 性加害の立証責任は文春と自称被害者にあるのに、松本さんを責める人は文春と自称被害者についてはまるでノータッチだから頭が悪いですね。
@WAYvAGlSb6RcNym他2人文春の記事には、井ノ本氏がファイルを持ち歩いていた…との記述もありました。 斎藤さんは会見でその事を問われると、その方に「そんな事をしたんですか？と聞いたら、していない」と言った答弁しています。 今では、 斎藤知事・片山氏 → 「漏洩指示を立証できなかった」 井ノ本氏 →
国民の課題解決より疑惑による国会審議妨害なら被害者は国民 【印象操作】政策論争よりスキャンダル 違法性あるかの如く疑惑を繰り返す 疑惑を文春が訂正に拘らず、証拠は『週刊誌』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 国民はどちらの議員を信頼⁉️ ①スキャンダル追及を重視 ② 政策論争を重視 x.com/ozawa_jimusho/…
@Ryosuke_Nishida立証責任は主張した側にある 当たり前ですよね！ 文春騒動でいさ議員になぜ言わないんですか？ なんで拡散された事実も動画もないのに疑惑だけで無駄なことやってるんだ！って
@Ryosuke_Nishidaそれを言うんだ。 だったら、今回の文春騒動も、高市事務所に立証責任はないよ。 ましてや、証拠だとだした動画は捏造確定で、音声も他の音声をくっつけた疑惑あり。 誰がどのようにサナエトークンや誹謗中傷動画を依頼したのかなどの立証責任は、追及側にあるってなりますよ。
嫌々、立証できないものを言葉だけで攻め立ててもそれは国会を空転させてるだけですよ。国民にとって予算なら予算を与野党で早く決めて欲しいんですよ。それをサナエトークンだの誹謗中傷等で空転させてる以上立証責任は野党に有ると思います。国民は空転させてる野党に反発すると思います。 x.com/RyuichiYoneyam…
@hideyaemmaそもそも立証責任は文春にあるんだが、文春がこのweb会議の動画上げれば真偽つくよ。まあそんなweb会議本当にしてればだけどね pic.x.com/lBPSdI8wn2
国民の課題解決より高市潰し⁉️ 被害者は国民 【印象操作】政策論争よりスキャンダル 違法性あるかの如く疑惑を繰り返す 疑惑を文春が訂正に拘らず、証拠は『週刊誌』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 証拠の真正性 国民はどちらの議員を信頼⁉️ ①スキャンダル追及を重視 ② 政策論争を重視 x.com/sxzbst/status/…
立民の政治が判り易い 国民の課題解決より高市潰し⁉️ 【印象操作】政策論争よりスキャンダル 違法性あるかの如く疑惑を繰り返す 疑惑を文春が訂正したに拘らず、証拠は『週刊誌』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 証拠の真正性 信頼はどちらの議員⁉️ ①スキャンダル追及を重視 ② 政策論争を重視 x.com/papalotx/statu…
立民の政治が判り易い 国民の課題解決より高市潰し⁉️ 【印象操作】政策論争よりスキャンダル 違法性あるかの如く疑惑を繰り返す 疑惑を文春が訂正に拘らず、証拠は『週刊誌』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 証拠の真正性 国民はどちら議員を信頼⁉️ ①スキャンダル追及を重視 ② 政策論争を重視 x.com/antitaxhike/st…
@kabukichi_fire多くのみんがな騒ぎ始めたら底値というのは立証されています。この利確して下落することは皆予想しているので、騒ぎ始めたら買い直すや、ここで初めて買うという現象がおきます。なので、第２波はすぐきます。
@nobunagashinbo？？？ 雪印の食中毒事件は間違いなく被害者がいて実存する事件であるが、中傷動画メール問題は『松井氏がSNSに流した』とされる中傷メールを誰も見ていないので、実存が未確定の状態。 最優先すべきは中傷メールの存在の立証であるが、そこを飛ばして文春の記事に頼って質問しているのが立憲・中道
@knife900一つある。疑っている側は、立証義務がある。文春もでっち上げと判明、動画を作った本人に聞き取りした結果、「相手を貶めるものを作れ」という依頼は、受けていないと証言、疑う側は、立証義務があるが証拠が出せない共同通信が動き出すが共同通信は、中国新華社と合併企業、凄いでっち上げだ。
@mainichi捏造記事に説明責任を求めるなら文春（文藝春秋）なのに総理に責任は無いだろうこんな事を言う有権者って何も考えない人間たちなんだろうな立証責任も野党にあるが証拠は一切出ない（証拠なんてあるわけがない） 捏造記事に総理が説明したところで感想文でしかない 意味が分からない
@HeaZoo他1人今回の高市総理の無理筋な主張を「詭弁」として型分類してまとめました。 このツイートにぶら下がっている主張（「悪魔の証明だ」「立証責任は文春・野党側にある」等）もほぼ網羅されてます。 これを見た方は📕反論テンプレ📕として使ってください。このスレッドにぶら下げておきます。
説明責任は文春側 先ず 立証責任を果たせよ x.com/sakurauchikosh…
@yoko43445416文春も共同も高市潰し完全移行、シフトしたと見て良い。中道(立憲)らも乗っかり、確たる証拠も無いまま自白強要しているようなものですね。立証責任なんて文春や野党側にあるもので、責任がどうこうと主張するならば、文春と野党側が自らの立証責任を果たすべき。疑惑続ければ、真実になるとでも？w
株クラで盛り上がってるけど、株式投資の目的が金儲けなら１０年単位の大相場であるAI相場に乗れてないのは反省材料やし、儲けを気にしてない、自分の仮説立証、有能感の確認であれば、いずれAI以外も上昇するからAI相場なんて関係ないと思う。株なんて自分との戦いやから他人なんて気にならんけど俺。
@AkiHatsushika他1人なるほど 中傷動画を高市事務所の依頼で作成、拡散してことが立証されたんですか？ それはとこにあるんですか？ 文春の記事は、捏造動画や証言者の虚偽履歴で、そもそもの疑惑が信頼皆無だと思ってたので そうでない根拠提示していただけますか？
比例削減に党存続危機感⁉️ 物価対策課題解決より高市政策潰し 政策論争よりスキャンダル【印象操作】 違法性あるかの疑惑繰り返す 国民はどちら ①スキャンダル追及を重視議員 ② 政策論争を重視議員 文春が訂正の疑惑を、いまだ『週刊誌によれば』と国会追求 疑惑断定なら立証責任‼️ 証拠の真正性 x.com/mi2_yes/status…
@naoki_maそれよりも立証する責任あるのは文春編集部や！ 松井何とかと文春編集長を証人喚問すれば良いのに。
旭川女子高生殺害、23歳女に懲役27年 求刑通り地裁判決 - 日本経済新聞 nikkei.com/article/DGXZQO… 求刑通り。 実行は立証できなかったのね。 上告するんだろうな。
立民は害獣。自ら立証出来ない雑誌ネタで国会妨害。文春から金貰ったのか?？ 「質問を“圧殺”するんですか？予算委員長」「5分前ですよ。邪魔しないでくださいよ」中道議員が委員長に怒りあらわ…高市陣営のネガキャン疑惑めぐり「ヤジ」飛び交い国会大荒れ（ABEMA TIMES） news.yahoo.co.jp/articles/786ec…
【しがらみを断ち切り 効果ある投資を！】 2026年6月8日 参議院 決算委員会 日本維新の会 参議院議員 #にいみ彰平 にいみ議員： 十分に効果を立証できなかった施策が、 すぐに停止をできるかというと、そう単純なものではない。 さまざまな業界団体さんにとってみれば、 pic.x.com/A9MbTVGR0k
@pheasant_MT他1人文春は主役です。 文春が高市総理側が動画作成を依頼したと報じたんだから、文春の記者を証人喚問して、証拠を出させ証言させれば、はっきりします。その方が早い。 高市総理はぐうの音も出ませんよね？ 疑惑は掛けられた側ではなく、掛けた側が立証するもの。 あなたは魔女狩りをしたいのですか？
同感です 動機を推測する前に、時系列、管轄、証拠関係を分けて整理必要 誹謗中傷動画は、原本データ、投稿履歴、取得経路、編集履歴、アカウント管理、指示系統などデジタル・フォレンジックによる検証必要 文春、共同、現代はまだしも 野党が国会追求するなら 証拠の真正性 疑惑断定なら立証責任‼️ x.com/t_nihonmatsu/s…
同感です。 杉尾ひでやさん「週刊誌ネタや政局ネタを持ち込んで国会を空転させる場」じゃない 誤報道認めた文春ネタを国会でまだ追求するなら 卑しくも国会議員まず証拠の真正性確認 疑惑断定するなら立証責任‼️ 国民は被害者 防衛、安全保障、経済、社会保障、スパイ防止法、国民投票審議割くな x.com/nittaryo/statu…
@7Znv478Zu8TnSWjこのXポストには、現時点で確認できる事実と、裏付けが見当たらない主張が混在しています。 ファクトチェック判定 「狂言だった可能性が濃厚」とまでは言えない。 一方で、文春報道や松井氏の証言にも未検証部分や矛盾が指摘されており、疑惑が完全に立証された状態でもない、というのが妥当です。
何も立証させず逃げまくる文春、事実から眼を背けるな！ x.com/shukan_bunshun…
@Ryosuke_Nishida立証責任は疑う側にあるって基本を理解されてない？ すでに動画はフェイク、zoom会議で動画は関係せず松井氏は一言しか発言していない、おまけにサナエトークンを否定してる発言をわざわざ文春がカットしていることもバレている 疑惑、になる要素皆無なんですが？
文春はもう、自らの作り出した疑惑の証明ではなく、疑惑の追求という方向へ変えた。つまり自分たちの作った疑惑が証明出来ないとなったから、疑いがあるという悪魔の証明にシフトチェンジしたのだろうか。 事実がなくても疑いを持ち追及を続ける事は出来るし、立証責任を相手に押し付けた形だろう。
@CE5laVmGT724yUiそもそも文春は松本氏の性加害が真実として報じたのなら証拠ありきで記事を書いた筈なので、証拠の提示を求められれば直ぐに出せる筈。文春に立証責任がなく立証しなくても松本氏は無実潔白とならないと言う暴論が通るなら根拠のない記事を書きたい放題、冤罪を着せ放題、名誉毀損やりたい放題になる。
@cherry0430その通りです。金銭的な損失より、測定データの信頼性が失われる方がよっぽど深刻だと思います。オービスのキャリブレーション情報や速度測定のロジックが露見すると、法執行側の立証根拠そのものが揺らぎますし、場合によっては過去の摘発すら無効化される可能性があります。南アフリカでも似たような
@YahooNewsTopicsそもそもほとんど誰も観たことがない誹謗中傷の動画。 それが総裁選に影響を与えたか立証自体が難しい。 しかも情報元の文春、共同通信が画像の捏造を認めて画像を削除してる始末。 あまりにも無理筋。 立憲、中革連はドン・キホーテのように突進していくｗ
@motor_cubいや、その理屈は飛躍しすぎやろ。 仮に文春が最初に出した動画が捏造やったとしても、それで「高市陣営に何の問題もなかった」とはならへん。 例えるなら、防犯カメラ映像が偽物やったら「窃盗の立証」は崩れる。 でも今回議論になってるのは、 ・総理が国会で「面識もない」と答弁したこと
@sakurauchikoshiその立証責任はあなた方にあるのですが？ 文春の捏造動画みたいに、証拠とされるものを捏造してはいけませんよw 永田偽メール事件の二の舞ですよ
@ZinGasa_jinya他1人文春が「ミス」と主張する場合、偽計業務妨害罪の幇助成立には故意（主犯の犯罪行為を認識した上での援助）の立証が鍵です。単なるミス・過失では幇助罪は成立しにくい。
@hideyaemma中傷動画を依頼した証拠も出てないし、動画も捏造だったのに何言ってんの？ あなた立証責任って言葉分かる？ 立証もされてないのに何を答えるのよ。意味分からんわ。くだらない文春ネタで印象操作辞めろ。
医療機関名はきちんと報道してほしい、こんなとこで受診したくないからねー なぜ賠償額は5倍になった？健診の誤通知で肺がん進行、立証の壁破った「5年間」の条件(産経ニュース) u.lin.ee/8yhwc9D?mediad…
引っかかったら死ぬ、と断定してるのも、根拠に乏しい感想文ですね キオクシアが、これまでに崩壊した泡沫株と同じだ、と立証していない 上昇の波に乗れなかった故の自己救済と見做してます x.com/mofmof_investo…
@an_exceptional他1人高市政権の問題としては、文春の捏造フェイク報道をすぐさま反証できなかった問題です。 野党側に迅速な立証を求めて不十分ならピシャリと終えなければいけなかったのです。モリカケ問題を再演するに等しかったですね。
@Edwardli1824知ってますよ。 記載の通り、授業の録音は刑事上は問題ない。だから民事でのみ戦う可能性が残ってるけど、 そもそも発端はこの講師ですし、告発と仮に起きた利益の損失の因果関係の立証が難しいので、実際に生徒に損害賠償請求が通るかと言われると難しいと思いますね
メールも会議の打ち合わせや木下氏からの返答のないものしか公表されてないし証拠として立証できない。 文春はメールと動画全部出しちゃったほうがいいんじゃないかな？ pic.x.com/cK7SsR2r0l